Решение по делу № 2-3196/2012 ~ М-3286/2012 от 28.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года                                                                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи           Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                          Мурзашевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к филиалу ООО «Росгосстрах» в Астраханской области, ФИО1 о выплате страхового возмещения и судебных расходов, и по исковому заявлению ФИО2 к филиалу ООО «Росгосстрах» в Астраханской области, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Астраханской области, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что дата обезличена у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей марки «<данные изъяты>» №, под управлением собственника автомобиля ФИО9, «<данные изъяты> № под управлением собственника ФИО4, «<данные изъяты>» № под управлением ФИО6, собственник ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО1 Сультандых, под управлением ФИО1 Согласно справке о ДТП от дата обезличена, виновным в данном ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность ФИО10 Застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. дата обезличена истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, однако в выплате было отказано в связи с тем, что истец предоставил автомобиль в отремонтированном виде, хотя дата обезличена истец заблаговременно уведомил ООО «Росгосстрах» о проведении осмотра, однако последний на него не прибыл. Для определения оценки причиненного его автомобилю ущерба, ФИО4 обратился к независимому эксперту, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Также истец понес затраты на почтовые отправления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Астраханской области, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что дата обезличена у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей марки «<данные изъяты>» №, под управлением собственника автомобиля ФИО9, « <данные изъяты>» № под управлением собственника ФИО4, «<данные изъяты> № под управлением ФИО6, собственник ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО1 Сультандых, под управлением ФИО1 Согласно справке о ДТП от дата обезличена виновным в данном ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. Автогражданская ответственность ФИО10 Застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. дата обезличена истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, однако в выплате было отказано в связи с тем, что истец предоставил автомобиль в отремонтированном виде, хотя дата обезличена истец заблаговременно уведомил ООО «Росгосстрах» о проведении осмотра, однако последний на него не прибыл. Для определения оценки причиненного его автомобилю ущерба, истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Также истец понес затраты на почтовые отправления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Определением суда на основании части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела по исковому заявлению ФИО4 к филиалу ООО «Росгосстрах» в Астраханской области, ФИО1 о выплате страхового возмещения и судебных расходов, и по исковому заявлению ФИО2 к филиалу ООО «Росгосстрах» в Астраханской области, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов объединены в одно производство.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении правил дорожного движения признал, заявленные исковые требования не признал в части суммы ущерба, однако от проведения экспертизы отказался.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав представленный на обозрение административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст.ст. 6,7, п. 2 ст. 12, п.3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000рублей.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст.ст. 6,7, п. 2 ст. 12, п.3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000рублей.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как видно из п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата обезличена №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата обезличена № в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Судом установлено, что дата обезличена у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей марки «<данные изъяты>» №, под управлением собственника автомобиля ФИО9, «<данные изъяты>» № под управлением собственника ФИО4, «<данные изъяты>» № под управлением ФИО6, собственник ФИО2, и автомобиля «<данные изъяты>» №, принадлежащего ФИО1 Сультандых, под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от дата обезличена. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами административного дела (копия материала приобщена к материалам дела).

дата обезличена ФИО4 обратился с заявлением в ООО « Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, однако истцу было отказано в выплате в связи с тем, что, что автомобиль представлен в отремонтированном виде.

дата обезличена истец ФИО2 обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, ответчик признал факт дорожно-транспортного происшествия страховым случаем ДТП, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается данными Акта о страховом случае №.

Согласно акту № по заявлению ФИО9 ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 60, 63, 65, 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата обезличена №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

Согласно выполненному по заказу истца ФИО4 заключению ООО «Росэкспертавто» № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, величина компенсации за восстановление автомобиля, принадлежащего, с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля 76 копеек.

Согласно выполненному по заказу истца ФИО2 заключению ООО «Росэкспертавто» № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, величина компенсации за восстановление автомобиля, принадлежащего, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследуя представленные заключения эксперта об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобилей, принадлежащих истцам, суд, при вынесении решения принимает как доказательство в обоснование своих выводов данные экспертные заключения, составленные ООО «Росэкспертавто», поскольку данные заключения эксперта отвечают требованиям Федерального закона от дата обезличена N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", и, по мнению суда, содержат всю полноту исследования и за основу расчета стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля взяты цены на запасные части и стоимость ремонтных работ и услуг наиболее приближенных к рыночным, на день вынесения решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 при несогласии с суммой причиненного ущерба в судебном заседании отказался от проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств нашло подтверждение то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1, управлявшего принадлежащим на праве собственности ФИО10 автомобилем, автомобилям истцов причинены механические повреждения, и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и исковые требования ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При этом размер страхового возмещения по полису ОСАГО, подлежащего выплате, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, и не более 120 000 одному потерпевшему. Поскольку восстановительные расходы превышают установленный законом предел размера суммы страховой выплаты (п. 65 Правил ОСАГО), то со страховой компании, как со страховщика гражданской ответственности, подлежит взысканию недоплаченная им страховая сумма в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>-<данные изъяты>( выплачено ФИО2) - <данные изъяты> (выплачено ФИО9)); превышающая установленная законом сумма лимита, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Учитывая изложенное, величина страхового возмещения, подлежащая выплате истцам с ООО «Росгосстрах», пропорционально составляет: в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в пользу ФИО2 - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Таким образом, с ответчика ФИО1 взысканию в пользу ФИО4 подлежит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты>), в пользу ФИО2 - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты>).

Кроме того, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей (квитанция № от дата обезличена) в пользу ФИО4 с ответчика ФИО1, поскольку эвакуация транспортного средства с места ДТП в соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в пределах страховой суммы, а лимит страховой суммы, взыскиваемый с ООО «Росгосстрах» превышает допустимый.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру от дата обезличена ФИО4 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, чеку-ордеру от дата обезличена ФИО2 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, 94 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истцов с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, услуги независимой оценки в пользу ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально взысканной сумме страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с ФИО1 -<данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата обезличена), в пользу ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. с ответчиков соответственно (квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата обезличена), нотариальные услуги в пользу ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно (доверенность № № от дата обезличена), в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно (доверенность № № от дата обезличена), в пользу ФИО2 расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно (квитанции от дата обезличена), в пользу ФИО4 почтовые услуги в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно (квитанции дата обезличена), так как данные расходы суд признает необходимыми, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от дата обезличена ФИО4 понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от дата обезличена

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, по <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2 и ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к филиалу ООО «Росгосстрах» в Астраханской области, ФИО1 о выплате страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 к филиалу ООО «Росгосстрах» в Астраханской области, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО4 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки..

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья:                                                                                    С.Р.Цыганкова.

                             Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2012 года.

      Судья:                                                                                   С.Р.Цыганкова.