Мотивированное решение по делу № 02-0475/2022 от 16.04.2021

2-475/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Ольги Юрьевны к Назаровой Дарье Викторовне о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Назаровой Д.В. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 30 января 2021 года скончалась фио, паспортные данные. При жизни фио 28.01.2019г. оформила завещание на Назарову Дарью Викторовну за рег. № 77/709-н/77-2019-3-267 на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В завещании была допущена ошибка, поскольку фио была собственником жилого помещения находящегося по адресу: адрес, а также проживала в нем, при этом, текст завещания написан с большими пробелами, вписан брат или муж фио, - фио, подпись размазана, в завещании нет записи нотариуса о том, что личность и дееспособность завещателя установлены, нет записи о взыскании тарифа, все записи в завещании смещены. Полагая, что неправильное указание номера дома со слов наследодателя означает, что завещание недействительно в силу его ничтожности, также указала на то, что данным завещанием нарушены её права как двоюродной сестры наследодателя, законного наследника, имеющим право на наследство по закону, волеизъявление наследодателя в завещании выражено нечетко, двойственно. Наследодатель при составлении завещания была в состоянии какого-либо психофизиологического расстройства, вызванного длительным приемом лекарственных препаратов в связи с проявлением последствий инсулино-зависимого диабета, принимала сильнодействующие обезболивающие препараты, влияющие на её сознание, и не могла понимать значения своих действий или руководить ими.

На основании п. 1 ст. 177, п. 2 ст. 1131 ГК РФ просит признать недействительным завещание, составленное фио в пользу Назаровой Дарьи Викторовны, удостоверенное 28 января 2019 года нотариусом фио, признать за Поздняковой Ольгой Юрьевной, паспортные данные, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебное заседание истец Позднякова О.Ю., представитель истца Поздняковой О.Ю. по доверенности фио явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, представитель истца указал на то, что согласно выводам экспертизы на момент составления завещания наследодатель находилась в здравом уме и твердой памяти, в связи с чем, истец полагает, что наследодатель указала неверный адрес квартиры, чтобы избежать правовых последствий завещания.

Ответчик Назарова Д.В., представитель ответчика Назаровой Д.В. по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представитель ответчика пояснил, что адрес наследственного имущества был изменен, что подтверждается соответствующей справкой, имеющейся в материалах дела, в соответствии с выводами экспертизы наследодатель на момент составления завещания могла руководить своими действиями и понимать их значение, сама подписала завещание, оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Третьи лица нотариусы адрес фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Установлено, что 30 января 2021 года скончалась фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 16 февраля 2021 года выданным Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес, л.д. 16.

При жизни фио оформила завещание на Назарову Дарью Викторовну за рег. № 77/709-н/77-2019-3-267 от 28.01.2019г. на квартиру, расположенную по адресу: адрес, л.д. 56.

В соответствии со справой ГБУ "МФЦ адрес Аэропорт № 695 от 14 мая 2021 года об изменении адреса, адрес: адрес ранее числился как адрес: адрес, и как адрес", что полностью соответствует адресу: адрес, л.д. 140.

Согласно выводам посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной ФГБУ "ФМИЦПН им. фио" Министерства здравоохранения РФ, проведенной на основании определения Савеловского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года, фио в период подписания завещания 28 января 2019 года не страдала каким-либо психическим расстройством, в материалах дела не имеется сведений о применении фио медицинских препаратов, в том числе наркотических анальгетиков, которые оказали бы существенное влияние на ее волеизъявление, на наличие у нее проявлений каких-либо психических расстройств и неадекватного поведения в юридически значимый период, поэтому при подписании завещания 28 января 2019 года фио могла понимать значение своих действий и руководить ими, л.д. 190.

Частями 4 и 5 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на адрес кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости кадастровые номера, номера регистрации, реестровые номера границ обязательны для использования в иных государственных информационных ресурсах, а также при межведомственном информационном взаимодействии.

Согласно п. 5 ст. 8 ФЗ № 218-ФЗ адрес объекта недвижимости является дополнительной характеристикой объекта недвижимости.

В соответствии с нормами ФЗ № 218-ФЗ в связи с изменением сведений об объекте адресации правообладатель такого объекта в заявительном порядке
инициирует процесс внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости на основании прилагаемого документа, содержащего новые сведения об указанном объекте недвижимого имущества.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 12 марта 2021 года, фио принадлежало на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, л.д. 12.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание справку ГБУ "МФЦ адрес Аэропорт № 695 от 14 мая 2021 года об изменении адреса места нахождения спорного объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что квартира, указанная наследодателем в завещании по адресу: адрес, - то есть без корпуса № 1, является тем же объектом недвижимости и спорным наследственным имуществом по настоящему гражданскому делу, что и квартира, указанная в выписке из ЕГРН от 12 марта 2021 года как собственность фио, по адресу: адрес,

В этой связи, суд отклоняет доводы искового заявления о том, что неправильное указание номера дома со слов наследодателя означает, что завещание недействительно в силу его ничтожности, как не основанные на законе.

В соответствии со статьей 43 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при осуществлении нотариальных действий нотариус в обязательном порядке осуществляет проверку дееспособности граждан, поскольку законом допускается совершение завещания только гражданином, обладающим в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ).

Не подлежит удостоверению завещание от имени гражданина, хотя и не признанного судом недееспособным, но находящегося в момент обращения к нотариусу в состоянии, препятствующем его способности понимать значение своих действий или опьянения и т.п.), что делает невозможным выполнение нотариусом возложенной на него законом обязанности — проверить соответствие содержания завещания действительному намерению завещателя, а также разъяснить завещателю смысл и значение содержания завещания.

В подобном случае нотариус отказывает в совершении нотариального действия, а гражданину разъясняется его право обратиться за удостоверением завещания после прекращения обстоятельств, препятствующих совершению завещания. Поскольку, как указывается в п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, для нотариального удостоверения завещания необходимо установить волеизъявление только одного лица — завещателя.

В соответствии с Основами законодательства о нотариате нотариус обязан
выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти.

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также липа, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу липа, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Суд находит, что имеющееся в материалах наследственного дела № 21/2021, открытого Врио нотариуса адрес фио - фио к имуществу фио, завещание фио полностью соответствует установленным законом требованиям.

Завещание подписано наследодателем, при этом четко указаны фамилия, имя, отчество и подпись наследодателя. Текст удостоверительной надписи нотариуса содержит предусмотренные законом сведения о том, что личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещание записано со слов завещателя, прочитано завещателем и дополнительно прочитано нотариусом вслух до подписания, л.д. 56.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая выводы посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной ФГБУ "ФМИЦПН им. фио" Министерства здравоохранения РФ о том, что фио в период подписания завещания 28 января 2019 года не страдала каким-либо психическим расстройством, при подписании завещания 28 января 2019 года могла понимать значение своих действий и руководить ими, показания свидетелей фио, фио, предупрежденных о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд приходит к выводу, что оснований для признания завещания фио от 28 января 2019 года, не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований действующего законодательства при составлении и удостоверении завещания фио судом не установлено, воля наследодателя об определении судьбы имущества, изложенная в указанном завещании, выражена четко, завещание подписано наследодателем самостоятельно и удостоверено нотариусом в соответствии с требованием закона.

Довод иска Поздняковой О.Ю. о том, что фио не могла завещать имущество Назаровой Д.В., которая не является ей родственником, если у нее имеется законный наследник Позднякова О.Ю. суд отклоняет как несостоятельный, поскольку в силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, независимо от родственных связей.

В данной связи, оснований для признания за Поздняковой О.Ю. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поздняковой Ольги Юрьевны к Назаровой Дарье Викторовне о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 19.08.2022г.