Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2014 от 25.03.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                         05 мая 2014 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Барановой А.В.,

подсудимой Федоренко Н.В.,

её защитника Мясникова А.П. на основании ордера №

при секретаре Гутыра О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Федоренко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Н.В., являясь директором и учредителем ООО «Австралия-тур», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Уставом предприятия основным видом деятельности которого является организация комплексного туристического обслуживания, обеспечение экскурсионными билетами, проживания, транспортными средствами, предоставление туристических информационных услуг, предоставление туристических экскурсионных услуг, путем обмана и злоупотребления доверия завладела денежными средствами ФИО при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. обратилась в ООО «Австралия-тур» по адресу: <адрес>, к Федоренко Н.В. для оформления тура в Турцию на троих в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 ночей. Федоренко Н.В., имея корыстный умысел на завладение обманным путем денежных средств, находясь в ООО «Австралия-тур» по адресу: <адрес>, ввела в заблуждение ФИО, заключив с ней ДД.ММ.ГГГГ договор о подборе и бронировании тура, приняла от последней ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, оформив квитанции о получении указанных денежных средств. При этом Федоренко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ забронировала у туроператора ООО «Корал Тревел» туристическую поездку на данный тур, однако оплату тура туроператору не произвела, в связи с чем туроператор ООО «Корал Тревел» ДД.ММ.ГГГГ аннулировал туристическую поездку. На требование потерпевшей ФИО. о возврате похищенных денежных средств Федоренко Н.В. из похищенных денежных средств вернула ей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> всего в общей сумме <данные изъяты> В результате преступных действий Федоренко Н.В. потерпевшей Новожиловой М.А. причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, который является для нее значительным. Похищенными денежными средствами Федоренко Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

Федоренко Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, подсудимая просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимая Федоренко Н.В. подтвердила, что обвинение ей понятно по данному делу и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. При этом Федоренко Н.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Федоренко Н.В. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Федоренко Н.В. судом не установлено.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание суд в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание Федоренко Н.В.

Федоренко Н.В. совершила преступление средней тяжести, ранее на момент совершения преступления Федоренко Н.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Федоренко Н.В. возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Федоренко Н.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей Новожиловой М.А. заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей о взыскании материального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами подсудимая Федоренко Н.В. признала в полном объёме, компенсации морального вреда частично.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с вышеизложенным, с учетом признания исковых требований подсудимой исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства данного дела, что в результате деяния Федоренко Н.В. потерпевшей и её родственники испытали нравственные страдания, связанные с тем, что они не смогли отправиться на отдых, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым снизить заявленную гражданскими истцами сумму компенсации морального вреда до суммы <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Федоренко Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Федоренко Н.В. определить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

Приговоры Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Федоренко Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор о подборе и бронировании тура от ДД.ММ.ГГГГ года, четыре квитанции об оплатах от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвратить потерпевшей ФИО., копия расписки Федоренко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, смс-сообщения, изъятые из сотового телефона ФИО. в распечатанном виде хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО к Федоренко Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с Федоренко Н.В. в пользу ФИО в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, в возмещение компенсации морального вреда <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна

Судья: подпись М.В. Люханов