Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-637/2020 ~ М-684/2020 от 12.11.2020

    Производство № 2а-637/2020

    Дело (УИД) 28RS0021-01-2020-001099-97

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино                                          23 ноября 2020 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Осса Е.Г.,

представителя административного истца ОМВД России по Сковородинскому району Красильниковой Н.А., действующей по доверенности от 01.01.2020 № 31,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Антоненко ФИО8 о продлении срока административного надзора,

    у с т а н о в и л:

Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным иском к Антоненко С.Г., в котором просит продлить срок административного надзора в отношении Антоненко С.Г. на 6 (шесть) месяцев.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Антоненко С.Г. приговором Сковородинского районного суда <адрес> был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сковородинского районного суда <адрес> условное осуждение Антоненко С.Г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строго режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-20 УФСИН России по <адрес>, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антоненко С.Г. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ Антоненко С.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сковородинского районного суда Антоненко С.Г. установлены дополнительные административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором Антоненко С.Г. характеризуется отрицательно. В браке не состоит, доходы имеет от случайных заработков, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит продлить административный надзор в отношении Антоненко С.Г., на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Красильникова Н.А. в судебном заседании поддержала административные исковые требования.

Административный ответчик Антоненко С.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления, в его отсутствие, с административным иском согласен.

Помощник прокурора <адрес> Осса Е.Г. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, так как предъявлены доказательства нарушения поднадзорным лицом административных ограничений и привлечения его к административной ответственности.

    В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

    Выслушав, административного истца, заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антоненко С.Г. был осужден Сковородинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антоненко С.Г. отменено условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Антоненко С.Г. направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Антоненко С.Г. освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-20 УФСИН России по <адрес>, условно-досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 22 дня.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ на момент осуждения) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из ч. 4 ст. 86 УК РФ следует, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Поскольку, Антоненко С.Г. освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок судимости по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Антоненко С.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антоненко С.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения длярегистрации; запрет выезда за установленные судом пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов по 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Антоненко С.Г. был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор в ОМВД России по <адрес>.

Из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

    Из ч. 5 ст. 298 КАС РФ следует, что апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

    Согласно ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, решение Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке обжаловано не было, следовательно, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного надзора в отношении Антоненко С.Г. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За неисполнение установленных судом административных ограничений решением Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антоненко С.Г. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции.

Из материалов дела следует, что Антоненко С.Г. продолжает допускать факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес>ному участку № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту нарушения административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию) к административному аресту на срок 12 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес>ному участку № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства) к административному аресту на срок 13 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи <адрес>ному участку № по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (по факту не уплаты штрафа в установленный срок) к административному штрафу в размере 2000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административных наказаний, вступившими в законную силу.

Таким образом, Антоненко С.Г., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, в связи, с чем требования административного искового заявления о продлении срока административного надзора являются обоснованными.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также сведения о сроке административного надзора и конкретных административных ограничениях, установленных судом.

При определении срока продления административного надзора, суд исходит из того, что в связи с вышеуказанными нормами Закона, для решения вопроса о продлении срока административного надзора имеет значение факт совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, перечисленных в статье 7 Закона.

    Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к Антоненко ФИО9 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Антоненко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  Д.В. Коханчик

    Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.