Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9730/2015 ~ М-4611/2015 от 13.05.2015

Дело №2-9730/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Климачеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Климачеву Д.В. о взыскании 201 501,26руб. задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» заключило с Климачевым Д.В. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 150 000руб. под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПромСервисБанк» и «АТБ» (ОАО) заключен договор уступки прав, согласно которому истцу переходит право требования по кредитному договору, заключенному ООО «ПромСервисБанк» с Климачевым Д.В. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж произведен 11.11.2013г. Размер задолженности по состоянию на 30.03.2015года составляет 201 501,26руб., в том числе: основной долг 95 286,72руб., проценты за пользование кредитом 14 631,45руб., пени за несвоевременное погашение процентов 91 583,09руб. (л.д.4-5).

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ответчик Климачев Д.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41-43), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4-5), ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромСервисБанк» заключило с Климачевым Д.В. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило кредит в размере 150 000руб. под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-11). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПромСервисБанк» и «АТБ» (ОАО) заключен договор уступки прав, в соответствии с которым «АТБ» (ОАО) переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками по кредитным договорам, согласно перечню, указанному в Приложении № договора. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (ОАО) передано кредитное досье Климачева Д.В. (л.д.26-27).

Размер задолженности по состоянию на 30.03.2015года составляет 201 501,26руб., в том числе: основной долг 95 286,72руб., проценты за пользование кредитом 14 631,45руб., пени за несвоевременное погашение процентов 91 583,09руб. (л.д.14-16).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела договора уступки права требования, заключенного между ООО «ПромСервисБанк» и «АТБ» (ОАО) следует, что цедент передал цессионарию право требования к должнику Климачеву Д.В., возникшее в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно выписке из фактических операций по КД ответчиком принятые по договору обязательства не исполнены, последний платеж произведен 11.11.2013г. (л.д.18).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика (распоряжение о выдаче кредита, л.д.17), ответчик был согласен с условиями кредитного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.7-11), возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту: основной долг 95 286,72руб., проценты за пользование кредитом 14 631,45руб.

В соответствии с п.8.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее или обязательств по договору заемщик отвечает всем своим имуществом и своими доходами.

В случае нарушения сроков возврата кредита (основного долга) (п.8.2) или уплаты начисленных процентов по кредиту (п.8.3), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы просроченного долга или начисленных процентов за пользование кредитом соответственно за каждый календарный день просрочки (л.д.10).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Климачевым Д.В. допущена просроченная задолженность по кредитного договору, проверив произведенный истцом расчет неустойки, находя его соответствующим действующему законодательству, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное погашение процентов 91 583,09руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 215,25руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Климачева ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга 95 286 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом 14 631 рубль 45 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов 91 583 рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 215 рублей 25 копеек, всего взыскать 206 716 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова