Решение по делу № 02-1284/2020 от 09.01.2020

Гражданское дело № 2-1284/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Виноградовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1284/20 по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к Пономаренко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский кредитный банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Пономаренко П.В. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** года между истцом и Пономаренко П.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. *** коп. сроком до *** года, с процентной ставкой 22 % годовых. В нарушение договорных обязательств погашение кредитной задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность: по просроченной ссуде *** руб. *** коп., просроченным процентам по срочной ссуде в размере *** руб. *** коп., по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., неустойка по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., неустойка по просроченным процентам в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. *** коп. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пономаренко П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, *** между истцом и Пономаренко П.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. *** коп. сроком до *** года с процентной ставкой 22% годовых.

В силу п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский кредитный банк», кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет *** руб. *** коп. Предварительное обеспечение наличия денежных средств на картсчете: за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Указанный штраф уплачивается заёмщиком в дату списания денежных средств.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету №***.

Между тем, в нарушение договорных обязательств, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, платежи вносились нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по представленному кредиту в размере *** руб. *** коп., которая не оплачена до настоящего времени.

Как усматривается из выписки по счету ответчика и представленному истцом расчету, задолженность Пономаренко В.П. по потребительскому кредиту по состоянию на *** года составила *** руб. *** коп., из которых: просроченная ссуда *** руб. *** коп., просроченные проценты по срочной ссуде в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., неустойка по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., неустойка по просроченным процентам в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. *** коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору и штрафных санкции.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., из которых: просроченная ссуда *** руб. *** коп., просроченные проценты по срочной ссуде в размере *** руб. *** коп., просроченные проценты по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., неустойка по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., неустойка по просроченным процентам в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. *** коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономаренко П.В. в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору, состоящую из: просроченной ссуды *** руб. *** коп., просроченных процентов по срочной ссуде в размере *** руб. *** коп., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., неустойки по просроченной ссуде в размере *** руб. *** коп., неустойки по просроченным процентам в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда города Москвы.

Судья Г.А. Графова

Решение в окончательной форме

принято 03.03.2020г.