Решение по делу № 2-2733/2019 ~ М-1719/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-2733/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова Виталия Владимировича к Хачатуряну Рудику Андраниковичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Хачатуряну Р.А. о взыскании суммы займа, процентов указывая на то, что 28.11.2018 года ответчик взял у него в долг 110000 руб. и обязался вернуть деньги до 19.04.2019 года. До настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме ему не возвратил.

Истец Чижов В.В. просит суд с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать с ответчика Хачатуряна Р.А., сумму займа в размере 110000руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 29.04.2019 в размере 3106,37 руб., расходы на представителя в размере 85000руб., расходы по оформлению доверенности, госпошлину в размере 3441руб.

В судебное заседание истец явился, пояснил, что сумма займа не возвращена.

Ответчик Хачатурян Р.А. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался телеграммой.

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно оригиналу расписку ответчик Хачатурян Р.А., взял в долг у Чижова В.В. денежные средства в размере 110 000руб. сроком возврата 19.04.2019.
В указанный в расписке срок
сумма долга возвращена не была.
Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил.
При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Хачатурян Р.А. свои обязательства по возврату долга не выполнил, что подтверждается следующим.
Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
То обстоятельство, что долговая расписка на момент предъявления иска в суд находилась у истца Чижова В.В. свидетельствует об отсутствии исполнения должником Хачатуряном Р.А. обязательств по возврату суммы долга.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
По правилам ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом определен размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ в размере 3106,37 руб. за период с 18.12.2018 по 29.04.2019.
Суд принимает за основу решения указанный расчет, поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, расчета процентов, ответчиком суду не представлено, кроме того он является арифметически верным и проверен судом из расчета 110 000руб. (сумма задолженности) за период с 18.12.2018 по 29.04.2019 (133дн.) * 7,75% 365дн.=3106,37руб..
Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов в размере 85000 руб. в материалы дела представлен договор и квитанция.
С учетом обстоятельств дела характера спора, категории сложности дела, а также тот факт, что представитель не участвовал в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 7000 руб. (за составление типового иска). Расходы по оформлению доверенности взысканию не подлежат, поскольку доверенность выдана общая на представление интересов истца во всех инстанциях.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3441 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чижова Виталия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатуряна Рудика Андраниковича 15.09.1998 года рождения в пользу Чижова Виталия Владимировича сумму долга в размере 110000руб., проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 3106,37руб. за период с 18.12.2018 по 29.04.2019, госпошлину в размере 3441руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000руб.

В требованиях Чижова Виталия Владимировича к Хачатуряну Рудику Андраниковичу о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 78000руб., расходов по оформлению доверенности - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 03.06.2019

Судья В.В.Пономарёва