Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2013 от 26.07.2013

      Дело № 5-45/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Шахунья 26.07.2013 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Румянцева В. рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, образование среднее, работающего «Росинженеринг» <адрес> мастером, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут Румянцев В.А., находясь в отделе МВД России по г. Шахунья, Нижегородской области не выполнил законное требование сотрудника полиции ОУР Смирнова А.Ю., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался пройти в кабинет № отдела МВД для оформления направления на состояние наркотического опьянения, пытался покинуть здание помещение отдела МВД г.Шахуньи, на замечания и законные требования сотрудника полиции отвечал категорическим отказом и грубой нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

При рассмотрении материалов административного дела Румянцеву В.И. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, право отвода, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Права Румянцеву понятны, отводов не заявлено, защитник не нужен, это не связано с его материальным положением.

Румяенцев В.И. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он, находясь в отделе полиции г. Шахунья, действительно не выполнил требования сотрудника полиции, отказался пройти в кабинет оперуполномоченного, для составления направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не употреблял наркотических средств. Однако, он был направлен, на прохождение медицинского освидетельствования и состояние наркотического опьянения было установлено. Он курил американские сигары ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отказывался идти на медицинское освидетельствование, так как считал, что никакого опьянения не может быть, так как прошло 10 дней с момента употребления сигар. В отношении его был составлен протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, а так же был составлен протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и он был привлечен к административной ответственности, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 5 суток, срок административного ареста исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут.

Согласно рапорта о/у ОУР отдела МВД РФ по <адрес> Смирнова А.Ю. Румянцев В.И., находясь в коридоре отдела, вместо того, что бы пойти в кабинет №, куда он был направлен, пошел в сторону выхода из отдела МВД, на требование пройти в указанный кабинет ответил грубой нецензурной бранью, пытался покинуть здание МВД.

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе МВД России по г. Шахунья, Нижегородской области не выполнил законное требование сотрудника полиции ОУР Смирнова А.Ю., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказался пройти в кабинет № отдела МВД для оформления направления на состояние наркотического опьянения, пытался покинуть здание помещение отдела МВД г.Шахуньи, на замечания и законные требования сотрудника полиции отвечал категорическим отказом и грубой нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое опьянение установлено.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № города областного значения город Шахунья, от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев В.И. привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сроком на 5 суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснения Румянцева В.И.., проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает, что в действиях Румянцева В.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч.1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает, так как факт наркотического опьянения был установлен, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Румянцевым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции -Смирнова А.Ю., Суворова А.В., С.В., не доверять которым у судьи оснований не имеется.

          При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

           Учитывая обстоятельства дела, судья пришел к убеждению, что административное наказание Румянцеву В.И. должно быть избрано в виде административного штрафа, в максимальном размере.

         Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности, как наиболее строгое наказание административный арест применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания. Учитывая то, что Румянцев В.И. работает, имеет семью в содеянном раскаивается, судья считает, что данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Румянцева В. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (отдел МВД России по Шахунскому району)

ИНН 5239004853

КПП 523901001

БИК 042202001

ОКАТО 22458000000

Код дохода 18811690040046000140

Р/с 40101810400000010002

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород

Назначение платежа - штраф отдел МВД России по Шахунскому району.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:                                            В.А. Смелова