Решение по делу № 2-2847/2015 ~ М-2719/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-2847/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 10 ноября 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием истца Савельевой В.И.,

третьих лиц Стрижковой Н.А., Даниловой Е.А., Савельева Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой ... к администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Савельева В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, который обосновала тем, что <дата обезличена> умер ее муж ФИО1. Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО1 принадлежал земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. Однако право собственности на земельный участок за ФИО1 зарегистрировано не было. Его наследниками по закону являются она (истец Савельева В.И.) как супруга умершего и дочь Стрижкова ..., дочь Данилова ..., сын Савельев ..., сын Савельев .... Дети отказались от наследства в ее пользу. Просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании Савельева В.И. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований, что следует из письменного отзыва на исковое заявление от <дата обезличена> <№>.

Третьи лица Стрижкова Н.А., Данилова Е.А., Савельев Т.А. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Савельев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Судом исследованы представленные документы.

Согласно свидетельству о смерти ... <№> от <дата обезличена> ФИО1 умер <дата обезличена>

Из свидетельства о браке ... <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 и Савельева (Леонтьева) Вера Ивановна состояли в браке с <дата обезличена>

Из кадастровой выписки о земельном участке от <дата обезличена> <№> следует, что по адресу: <адрес обезличен> расположен земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения огородничества. Сведения о правах отсутствуют.

Выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Зирганский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ <дата обезличена> за <№>, подтверждается, что ФИО1 был предоставлен в пользование для огородничества земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, о чем в похозяйственной книге <№> (лицевой счет ...) за <дата обезличена> годы сделана запись на основании инвентаризации жилых домов, подворья и земель.

Из уведомления Росреестра по РБ от <дата обезличена> <№> следует, что права на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата обезличена> <№> следует, что наследником ФИО1 по закону является супруга Савельева В.И. ввиду отказа в ее пользу детей Стрижковой Н.А., Даниловой Е.А., Савельева Т.А., Савельева А.А. Наследство состоит из земельного участка площадью ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Митюковой А.Р. от <дата обезличена> <№> после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№>. Наследником, принявшим наследство является супруга Савельева В.И.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности и право наследования.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> <№> «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Таким образом, право гражданина на приватизацию земельного участка, находящегося длительное время в фактическом правомерном пользовании вытекает из ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ».

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> <№> «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в п. 9.1 ст. 3 вышеуказанного закона вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 был предоставлен в пользование земельный участок для огородничества по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> ФИО1 умер, не успев зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Супруга Савельева В.И. является его наследником по закону. Другие наследники от наследства отказались.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Ответчик и третьи лица не возражали против удовлетворения иска.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования Савельевой В.И. правомерными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Савельевой ... право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

    Председательствующий судья:                 А.И. Маликова

    Копия верна.

...

Председательствующий судья:                 А.И. Маликова.

Секретарь суда: