Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2020 от 28.02.2020

66RS0051-01-2020-000524-58

дело № 1-178/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов                    

Свердловской области «14» августа 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Петрова О.В.,

подсудимого Наумова Ю.Н, его защитника – адвоката Тихоновой М.Г.,

подсудимого Шатунова Г.Н., его защитников – адвокатов Никитиной Я.В., Горячевой С.А.,

подсудимого Кузнецова В.А., его защитника – адвоката Ульянчика П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-178/2020, по обвинению:

Наумова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шатунова Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кузнецова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Пелым Гаринского <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шатунов Г.Н., Кузнецов В.А., Наумов Ю.Н. обвиняются в совершении покушения на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 12.00 часов Наумов Ю.Н., Шатунов Г.Н., Кузнецов В.А., находившиеся на участке 685-го километра реки Тавда, имеющего координаты - 59° 63\ северной широты, 62° 51\ восточной долготы, в <адрес>, являющемся путем миграции рыбы, вступили в сговор и решили совместно совершить незаконную добычу (вылов) рыбы с использованием рыболовной сети из лески, являющейся запрещенным орудием лова, и постановка которой в реке является способом массового истребления рыбы.

Реализуя свой умысел, не имея на то специального разрешения, в нарушение п.1 ст.24, п.п.1,4,5 ч.1 ст.26, п.3 ч.3 и ч.4 ст.43.1, ст.52 гл.7 Федерального закона №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в нарушение требований п.п.15.2, 15.4.2, 15.5.3, 35.2 «Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Минсельхоз РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору Наумов Ю.Н., Шатунов Г.Н., Кузнецов В.А., с целью добычи водных биологических ресурсов, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы с использованием орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, производили установку под лед в русле Тавда одной рыболовной сети из лески ставной конструкции, а именно - верх сети намеревались закрепить на поверхности льда используя специально пробуренные поперек русла реки во льду лунки, низ устанавливаемой ими сети был оснащен грузами вертикального расположения в воде, с целью осуществления незаконной добычи (вылова) различных видов рыбы, причиняющей водным биологическим ресурсам биологический вред, влекущий массовое истребление водных биологических ресурсов, кроме того действуя в период преднерестовой миграции рыбы к месту нереста особей налим, нерест которой происходит в январе - феврале месяце.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в ходе совместного рейда сотрудников полиции ОП 8 и ОП № МО МВД России «Серовский» Наумов Ю.Н., Шатунов Г.Н., Кузнецов В.А. были обнаружены на месте происшествия непосредственно в процессе установки сети под лед, их преступные действия, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы были пресечены и преступление ими не было доведено до конца по независящим от них причинам.

В судебном заседании защитниками и подсудимыми было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом обстоятельства обвинения в отношение подсудимых указаны верно. В данный момент свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений представителю потерпевшего. Последствия прекращения уголовного в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им понятны.

Государственный обвинитель Петров О.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО9 также не возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представил письменное заявление.

Согласно нормам ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Наумова Ю.Н., согласно которым последний по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется положительно (л.д. 97), согласно характеристики ООО «СтройЭра» по месту работы характеризуется положительно (л.д. 100), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.99), не привлекался к административной ответственности (л.д. 98), ранее не судим (л.д.96).

Характеризующие данные подсудимого Шатунова Г.Н., согласно которым последний по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется положительно (л.д. 78), согласно характеристики ООО «СтройЭра» по месту работы характеризуется положительно (л.д. 81), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.80), не привлекался к административной ответственности (л.д. 79), судимостей не имеет (л.д.76).

Характеризующие данные подсудимого Кузнецова В.А., согласно которым последний по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется положительно (л.д.58), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.61), не привлекался к административной ответственности (л.д. 60), ранее не судим (л.д.57).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Наумова Ю.Н., Шатунова Г.Н., Кузнецова В.А. судом не установлено.

Суд учитывая конкретные обстоятельства дела, способ совершения преступления, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, оценив соответствие прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении Наумова Ю.Н., Шатунова Г.Н., Кузнецова В.А. уголовное дело и уголовное преследование, применив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении Наумова Юрия Николаевича, Шатунова Геннадия Николаевича, Кузнецова Владимира Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Наумову Ю.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Шатунову Г.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Кузнецову В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский»), ИНН 6632002691, КПП 663201001, Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, расчетный счет 40101810500000010010 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65756000, л/сч -04621500820.

Разъяснить Шатунову Г.Н., Кузнецову В.А., Наумову Ю.Н. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4. УК Российской Федерации: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК Российской Федерации суд отменяет меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лица привлекаются к уголовной ответственности с назначением наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Меру процессуального принуждения в отношении Наумова Ю.Н., Шатунова Г.Н., Кузнецова В.А. оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рыболовная сеть, ледобур, пешня, сачок – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация п.г.т. Гари) МО МВД России «Серовский» - уничтожить после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд его принявший.

Председательствующий                  Е.Г. Богородская