Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-628/2022 от 17.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           21 ноября 2022 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Долговой К.В.,

    защиты в лице адвоката Русяевой О.А., представившей удостоверение №3108 и ордер №22/37 007 из адвокатского кабинета №949 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого Прокофьева О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-628/2022 по обвинению:

       Прокофьева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. ст. 228 ч.2, 79 ч.7, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,

       в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Прокофьев О.А. своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

           Прокофьеву О.А. решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту своего жительства для регистрации два раза в месяц, находиться по месту жительства или временного пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не менять место жительства без уведомления ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев О.А. был поставлен на учет в отдел полиции № У МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также Прокофьеву О.А. решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор был дополнен сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями: обязать являться в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации 3 раза в месяц, а также отменено ранее установленное административное ограничение в виде – не менять место жительства без уведомления ОВД. Прокофьев О.А. при постановке на учет был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также Прокофьеву О.А. было разъяснено положение ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которой за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусматривается уголовная ответственность. Прокофьев О.А., достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение, а именно в период времени с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение, а именно в период времени с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут в продолжение своего преступного умысла Прокофьев О.А. без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение, а именно в период времени с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в это время в общественном месте возле <адрес>, чем выражал явное неуважение к обществу, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев О.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

           Описанные действия подсудимого Прокофьева О.А. органом дознания квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

       В судебном заседании подсудимый Прокофьев О.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Прокофьев О.А. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Прокофьев О.А. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

       Защитник подсудимого адвокат Русяева О.А. поддержала ходатайство подсудимого Прокофьева О.А. и просила суд удовлетворить его.

           Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Долгова К.В. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого Прокофьева О.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокофьев О.А. обсновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого Прокофьева О.А. квалифицированы правильно.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Действия подсудимого Прокофьева О.А. следует квалифицировать по ст.314.1 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <данные изъяты>

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Прокофьева О.А., суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, <данные изъяты>

       Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Прокофьева О.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

       При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого Прокофьева О.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, так как наличие у Прокофьева О.А. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

               С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого Прокофьева О.А., который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и маму, являющуюся пенсионером и имеющую ряд заболеваний, которой он оказывает материальную и бытовую помощи, учитывая состояние его здоровья, <данные изъяты>, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, - суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и назначением условной меры наказания, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

       Наказание подсудимому Прокофьеву О.А. назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

       Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

           Прокофьева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в шесть месяцев.

       Обязать Прокофьева ФИО11: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленный данным органом день; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

           Меру пресечения в отношении Прокофьева ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

           Председательствующий: