Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-20400/2020 от 01.06.2020

Судья Фролов А.С.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции №  33-20400/20

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-6003/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Барабиной М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Синельникова В.А. по доверенности Золотовской М.П. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Синельникова В.А. к Грачеву С.Ф. о признании недействительным протокола повторного внеочередного общего собрания собственников помещений мкд отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

Представителем Синельникова В.А. по доверенности Золотовской М.П., сообщено о смерти Синельникова В.А. 23 мая 2020 г., что подтверждается выпиской из актовой записи Замоскворецкого отдела ЗАГС г. Москвы.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции, на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Без разрешения вопроса о правопреемстве дальнейшее рассмотрение дела с надлежащим соблюдением процессуальных прав всех участвующих в деле лиц не представляется возможным.

Учитывая изложенное, исходя из того, что спорные правоотношения допускают правопреемство, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для определения после установления факта смерти Синельникова В.А. его правопреемников и решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по представителя Синельникова В.А. по доверенности Золотовской М.П. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года возвратить в суд первой инстанции для установления правопреемников Синельникова В.А. и решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: