Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2016 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,
при секретаре ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику и, с учетом уточнений просят, взыскать задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64331,08 рублей, пени в размере 1972,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2189,10 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик является абонентами по договору электроснабжения, который в силу п.1 ст.540 ГК РФ, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным прибора учета электроэнергии, у ответчика по лицевому счету № по адресу: <адрес>, д.Быковка, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за электроэнергию. Принимая во внимание, что ответчики своих обязанностей по оплате за электроэнергию не выполнили, просит взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность, пени, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец - ОАО «Мосэнергосбыт» представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется п.1 ст.30 ЖК РФ, в соответствии с которой, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.5, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течении года.
Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», действие договора электроснабжения с гражданами- потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что на ответчика ФИО2 зарегистрирован лицевой счет №.
Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64331,08 рублей, пени в размере 1972,31 рублей (л.д.4).
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что на ответчика зарегистрирован лицевой счет №, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор о поставке (продаже) МЭС и покупке абонентом электрической энергии для бытового потреблении. Согласно условий договора, ответчик обязался ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату электрической энергии, однако обязательства по оплате электроэнергии не исполняются, в результате чего возникла задолженность.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Принимая во внимание, что ответчиками не исполнена обязанность по внесению платы за электроэнергию, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2189,10 рублей.
В обосновании заявленного требования представлена квитанция об оплате госпошлины (л.д.5).
Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности и пени в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины так же подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64331,08 рублей, пени в размере 1972,31 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2189,10 рублей, а всего взыскать 68492,49рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Федотова Н.Г.