Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2019 ~ М-810/2019 от 05.02.2019

№2-1686/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Петрозаводск

г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Сергиякову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском по тем основаниям, что Постановлением Правительства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы. В соответствии с распоряжением Главы Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», на основании заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома» Сергиякову Н.С. на состав семьи из пяти человек предоставлено благоустроенное жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Петрозаводского городского округа и Сергияковым Н.С. заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого в указанное жилое помещение вселяются, имеют равные права и несут равные обязанности члены семьи – ФИО1, Сергияков А.Н., ФИО2, ФИО3 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил Сергиякова Н.С. о необходимости в течении десяти дней с момента получения настоящего письма снять Сергиякова А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено. На основании вышеизложенного, истец просит признать Сергиякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по известному адресу проживания (регистрации), что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо Сергияков Н.С. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Принимая во внимание отсутствие стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью первой статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 85 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Статьей 86 ЖК РФ на орган местного самоуправления, принявший решение о сносе дома, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, возложена обязанность предоставить выселяемым из него гражданам другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Постановлением Правительства Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №П утверждена Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с распоряжением Главы Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу», на основании заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом № по ул<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома» Сергиякову Н.С. на состав семьи из пяти человек предоставлено благоустроенное жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Петрозаводского городского округа и Сергияковым Н.С. заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого в указанное жилое помещение вселяются, имеют равные права и несут равные обязанности члены семьи – ФИО1, Сергияков А.Н., ФИО2., ФИО3.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил Сергиякова Н.С. о необходимости в течении десяти дней с момента получения настоящего письма снять Сергиякова А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. До настоящего времени вышеуказанное требование не исполнено.

Согласно сведениям, предоставленным МКП «Петрозаводская паспортная служба», в квартире по адресу: : <адрес> зарегистрирован Сергияков А.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В статье 2 Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение.

Таким образом, судом установлено, что Сергияков Н.С., заключив на законных основаниях, в добровольном порядке, с Администрацией ПГО договор социального найма на состав семьи из 5-ти человек, получил право на вселение в соответствующее предоставленное ему взамен аварийного жилого помещения для проживания. Сергияковым Н.С. дано письменное обязательство о снятии с регистрационного учета всех членов семьи по адресу: <адрес>, однако, данное обязательство не исполнено. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению: ответчика Сергиякова А.Н. следует признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Сергиякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Сергиякова А.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко