Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3877/2012 ~ М-3627/2012 от 04.07.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 сентября 2012 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Дебёлой Е.Н.

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: истца Савченко В.И.,

представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Остроухова А.Н.,

представителя ответчика Котельникова В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кононенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Савченко В.И. к Котелльников В.В. о взыскании денежной компенсации за причиненный вред здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савченко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Котелльников В.В. о взыскании денежной компенсации за причиненный вред здоровью и компенсации морального вреда.

Истец Савченко В.И. представил в суд письменное заявление об отказе от иска, в котором пояснил, что ответчик возместил моральный и материальный ущерб, послуживший основанием для обращения в суд и предъявления искового заявления. В своем заявлении истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ известны и понятны.

Ответчик Котельников В.В. в судебное заседание извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя Кононенко О.А.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кононенко О.А. не возражала против заявления истца и просила прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик возместил истцу моральный и материальный ущерб. По факту настоящего гражданского спора, ДД.ММ.ГГГГ истец Савченко В.И. получил от Котельникова В.В. денежную сумму в размере 40000 рублей, в связи с чем, истец считает возникший спор исчерпанным.

Виду того, что истец добровольно отказался от иска, у суда не имеется оснований для рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответственно имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░