Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2767/2019 ~ М-2003/2019 от 28.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.

при секретаре Нуриеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Головенкова В. А. к Григоряну Г. Б. о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер> и исправить реестровую ошибку путём исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами: <номер>; признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и исправить реестровую ошибку путём исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>; установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец и его представители дважды <дата> и <дата> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Головенкова В. А. к Григоряну Г. Б. о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                      П.А. Сидоров