Приговор по делу № 1-112/2013 от 31.05.2013

Дело 1 - 112/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года                                                                                                     г. Уфа                                               

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демского района г. Уфа РБ Загидуллина Р.И.,

подсудимого Нестеров,

адвоката Зариповой И.Д., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Н.,

при секретаре Рындиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Нестеров, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, водитель Нестеров, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, следовал по дороге мкр. Затон - Уфа со стороны мкр. Затон в направлении г. Уфа, в районе электроопоры № 69 со скоростью 60 - 70 км/час.

В пути следования водитель Нестеров, в нарушение требований п.1.3 «Правил дорожного движения» РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков, в нарушений требований п. 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.1 ПДД РФ, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд на полосу встречного движения, где на расстоянии <данные изъяты> м. от электроопоры № № и <данные изъяты> м. от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с движущимся по встречному направлению автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.

В результате столкновения пассажиру автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № Д. были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота - наличие в брюшной полости около 150 мл темно - красной крови, кровоизлияние в околопочесную клетчатку справа и слева, множественные разрывы капсулы и ткани правой и левой доли печени, разрыв стенки нижней полой вены; полиорганная недостаточность, выраженное малокровие внутренних органов; по данным медицинской карты общая кровопотеря более 6 литров, спленэктомия с перевязкой и прошиванием селезеночных сосудов, диффузная кровоточивость из хвоста поджелудочной железы, сосудов желудка, линейный разрыв брыжейки подвздошной кишки с обильным кровотечением. Переломы лонной кости справа и седалищной кости справа и слева без смещения отломков. Ссадины лица, конечностей. От полученных травм пассажир Д. скончалась в больнице. Все повреждения причинены незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют блестящие темно - красные кровоизлияния в мягкие ткани, данные медицинской карты. Все повреждения причинены тупыми предметами в область туловища, и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно - транспортного происшествия. Смерть наступила от закрытой травмы живота с множественными повреждениями внутренних органов, переломами костей таза и развившегося в результате осложнений в виде полиорганной недостаточности, малокровия внутренних органов.        

Водитель Нестеров нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения» РФ, что повлекло по неосторожности смерть Д. Данные нарушения «Правил дорожного движения» состоят в прямой причинно - следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель Нестеров, управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно причинения смерти Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия Нестеров органами предварительного расследования          квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Нестеров заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нестеров поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Нестеров правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Нестеров преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении вида и меры наказания Нестеров суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, не лишать свободы.

С учетом того, что Нестеров о обстоятельствах ДТП указал в своем объяснении еще до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учесть явку с повинной.

Суд также учитывает, что Нестеров на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующих его данных, обстоятельств смягчающих наказание, его отношения к содеянному, суд считает меру наказания подсудимому Нестеров определить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нестеров признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Нестеров встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без разрешения инспектора не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения Нестеров в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.

.

.