гражданское дело №2-161/2022 (публиковать)
УИД- 18RS0002-01-2021-002996-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 12 апреля 2022 года
Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре Гусельниковой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эра» к Бутченко Людмиле Леонидовне, Новоселову Олегу Фанильевичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском об освобождении имущества от ареста, указывая, что октябрьским районным судом г. Ижевска по делу № вынесено определение по ходатайству Бутченко Л.Л. о наложении обеспечительных мер на имущество Новоселова О,Ф., а именно на нежилое помещение в цоколе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> решением Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу № заявление Бутченко Л.Л. было удовлетворено. ООО «Эра» не является стороной дела №. На данный момент о наличии исполнительного производства данных нет. Вышеуказанное имущество является предметом ипотеки и обеспечивает исполнение обязательств по договору на открытие кредитной линии №. <дата> было вынесено решение Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу № об удовлетворении в заявлении ООО «Эра» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на нежилое помещение в цоколе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Согласно акту приема передачи от <дата> вышеуказанное заложенное имущество было предложено взыскателю (ООО «Эра» как нереализованное. Поскольку на заложенное имущество наложен арест на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу №, ООО «Эра» не может реализовать свои права и зарегистрировать право собственности на данное имущество. Просит снять арест с имущества, а именно нежилое помещение в цоколе жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца ООО «Эра» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее от представителя истца Сиразеева М.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Новоселова О.Ф. Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, не возражала против исковых требований.
Ответчик и представитель третьего лица Уразбахтиной М.Х.- Бутченко Л.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 (Основания прекращения производства по делу) ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска, так как он заявлен представителем истца, имеющим соответствующие полномочия в силу доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен истцом добровольно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Эра» по исковым требованиям к Бутченко Людмиле Леонидовне, Новоселову Олегу Фанильевичу об освобождении имущества от ареста.
Производство по гражданскому делу – прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.
Судья С.И. Арсагова