Решение по делу № 1-75/2014 от 22.07.2014

Дело № 1-75/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Григорьевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимых Смелова Н.Ф., Углова Ю.Н.,

адвоката Ядринского филиала КА «Республиканская» АП ЧР Степанова В.Г., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Смелова Н.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

Углова Ю.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смелов Н.Ф. и Углов Ю.Н. произвели незаконную добычу водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста с применением иных способов массового истребления рыбы и водных животных по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по предварительному сговору между собой, имея при себе орудия для лова рыбы - три рыболовные сети, пришли к правому берегу реки Сура выше по течению от <адрес> Чувашской Республики, где заплыв с помощью весел на надувной лодке на воду вышеуказанной реки, расположенную на 49 км судового хода, в Ядринском районе Чувашской Республики и 5000 метров выше по течению от <адрес> и 10 метров от правого берега, являющуюся путем миграции к местам нереста и местом массовой концентрации рыбы, без соответствующего разрешения на лов рыбы сетью, в запретный период рыболовства, в нарушение п.п. 29 «а», 30.12.2 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства №1 от 13.01.2009 года, действуя согласованно, с целью незаконной добычи рыбы, установили в воду реки Сура три рыболовные сети: одна – длиной 60 метров, высотой 1,8 метра, ячеей 75 мм и две других, связанные между собой, каждая длиной 45 метров, высотой по 1,2 метра и ячеей по 65 мм, являющуюся орудием массового истребления рыбы и водных животных.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 05 часов 30 минут Смелов Н.Ф., Углов Ю.Н. продолжая свои преступные действия, произвели незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбы, с использованием вышеуказанной лодки и трех рыболовных сетей, установленных ими накануне, выловив один экземпляр рыбы сазан стоимостью 250 рублей, один экземпляр рыбы судак стоимостью 250 рублей, один экземпляр рыбы берш стоимостью 40 руб., один экземпляр рыбы лещ стоимостью 25 рублей и три экземпляра рыбы карась стоимостью 17 рублей каждый, причинив тем самым Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 616 руб.

В ходе судебного заседания подсудимые Смелов Н.Ф. и Углов Ю.Н. заявили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Степановым В.Г., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник Степанов В.Г., поддержав заявленное подсудимыми ходатайство, также просил о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шоркин С.В. также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении данных подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств и то, что ходатайства ими были заявлены добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимых Смелова Н.Ф. и Углова Ю.Н. по ст. 256 ч.3 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления водных животных, совершенной группой лиц по предварительному сговору на миграционных путях к местам нереста.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Смелов Н.Ф. и Углов Ю.Н. совершили данное преступление, относящееся к небольшой тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства.

Чистосердечное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а также нахождении на иждивении Смелова Н.Ф. одного малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства, совершенного ими преступления, действия виновных в момент совершения преступления и после него, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства – три рыболовные сети, как орудия преступления, подлежат уничтожению; надувная лодка подлежит возврату владельцу ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Смелова Н.Ф. и Углова Ю.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 256 ч. 3 УК РФ, и назначить им наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства по 6000 (шесть тысяч) рублей каждому.

Вещественные доказательства: три рыболовные сети, как орудия преступления, подлежат уничтожению; надувную лодку, переданную ее владельцу по сохранной расписке - ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

приговор

вступил в законную силу