Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2020 ~ М-505/2020 от 23.09.2020

66RS0050-01-2020-001072-19

Дело № 2-570/2017 Мотивированное решение составлено 29.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 22 октября 2020 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пашковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 28.05.2019,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в Североуральский городской суд с иском к Пашковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 28.05.2019, указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и Пашковой С.В. 28.05.2019 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 687 600 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита 28.07.2029.

По состоянию на 15.06.2020 сумма задолженности Пашковой С.В. по кредитному договору составляет 759 853,34 руб., в том числе:

687 600 руб. – сумма основного долга,

72 253,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2019 по 15.06.2020.

В связи с изложенным, просило суд взыскать с Пашковой С. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 28.05.2019 в размере 759 853,34 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 10 798,53 руб..

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлено в установленном порядке, представило суду заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пашкова С.В. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, по правилам, определенным главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.

На основании изложенного, с учетом мнения сторон, а так же, учитывая, что ответчик, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, самостоятельно отказавшегося от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 28.05.2019 ответчик Пашкова С.В. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита.

Согласно названному заявлению, Пашкова С.В. просила ПАО КБ «УБРиР» предоставить ей потребительский кредит в размере 687 600 руб. на срок 120 месяцев, при этом выразила согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

28.05.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Пашковой С.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить Пашковой С.В. кредит в размере 687 600 руб. под 10% годовых сроком на 120 месяцев, а Пашкова С.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца в размере 9 274,00 руб., согласно графику платежей по договору потребительского кредита, за исключением последнего платежа 28.05.2029 в размере 9 654,12 руб. Условия предоставления Пашковой С.В. потребительского кредита отражены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от 28.05.2019.

Свои обязательства по предоставлению Пашковой С.В. кредита в сумме 687 600 руб. ПАО КБ «УБРиР» исполнило в полном объеме 28.05.2019, что подтверждается выпиской по счету Пашковой С.В. № за период с 28.05.2019 по 10.06.2020.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик Пашкова С.В. не одного платежа по кредитному договору не совершила, что свидетельствует о том, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № № от 28.05.2019 по возврату кредита и уплате процентов Пашковой С.В. не исполняются.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 15.06.2020 сумма задолженности Пашковой С.В. по кредитному договору составляет 759 853,34 руб., в том числе:

687 600 руб. – сумма основного долга,

72 253,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2019 по 15.06.2020.

Представленный ПАО КБ «УБРиР» расчет суммы задолженности по договору, включающий в себя расчет суммы основного долга и просроченных процентов, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, согласуется с выпиской по счету ответчика. Данный расчет проверен судом и признается правильным.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

Согласно платёжному поручению № 41426 от 15.06.2020, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с Пашковой С.В. задолженности ПАО КБ «УБРиР» уплачена государственная пошлина в размере 10 798,53 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 10 798,53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Пашковой С. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по соглашению о кредитовании № KD 91668000029577 от 28.05.2019 по состоянию на 15.06.2020 в размере 687 600 (Шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, в том числе:

687 600 руб. – сумма основного долга,

72 253,34 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2019 по 15.06.2020.

Взыскать с Пашковой С. В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 10 798 (Десять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Сарманова

Копия верна