Решение от 18.07.2016 по делу № 5-181/2016 от 13.07.2016

    № 5-181/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2016 года                          г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А.,

с участием представителя Общества с ограниченной ответственности «П» Б В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственности «П» (далее по тексту ООО «П») ОГРН 1147448000259, ИНН 7448166650, КПП 744801001, юридический адрес: ..., фактический адрес: ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

установил:

ООО «П», расположенное по адресу ... в подвальном помещении многоквартирного жилого дома в нарушение требований ст.ст. 2, 11, 24 ФФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», требования п.п. 3.4, 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» 12 июля 2016 года в 15 часов 00 минут по вышеуказанному адресу осуществляло производственную деятельность по изготовлению одноразовых бахил из ПНД.

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «П» Б В.А. вину не признал, пояснил, что действительно ранее по вышеуказанному адресу было производство одноразовых бахил, однако на момент проверки, Общество указанную деятельность временно прекратило в связи с необходимостью выполнить требуемые действия, а именно: был заключен договор на установку вентиляции, а также идет поиск помещения под производство бахил. Кроме того, помещение, в котором находилось производство бахил, не является жилым, находится в цокольном этаже – бывшее бомбоубежище. Какой либо гари от производства – не имеется, гражданин, написавший обращение, по указанному адресу не проживает.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании указал, что по обращению граждан была проведена проверка ООО «П» и выявлены нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологическом благополучии человека.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные в суд материалы, прихожу к выводу о том, что вина юридического лица ООО «П установлена в судебном заседании следующими доказательствами:

- обращениями в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций № 580787 от 27 мая 2016 года, в интернет-приемную Губернатора Челябинской области от 26 мая 2016 года заявителя Я А.А. о том, что в жилом доме по адресу ... в подвальном помещении находится какое-то производство;

- ответом ООО «Доверие +6» от 21 июня 2016 года, согласно которого в жилом доме по адресу ... в подвальном помещении находится нежилое помещение, которое принадлежит на праве собственности Б В.И.;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений от 12 июля 2016 года, согласно которого при осмотре нежилого помещения по адресу: ... в подвальном помещении было обнаружено наличие 4-х станков для производства бахил, от станков присоединены воздухоотводы, вентиляционные вытяжные отверстия находятся ниже первого этажа жилого дома;

- договором аренды от 01 января 2016 года на нежилое помещение, расположенное по адресу: ... в подвальном помещении;

- уставом ООО «П»;

- выпиской из ЕГРП на ООО «П»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 июля 2016 года по признакам в действиях ООО «П» состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного ООО «Ш», представитель которого в момент составления протокола указал, что в настоящее время проводится подбор другого помещения. Протокол составлен надлежащим лицом – главным специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Ш И.Ю.

    Указанные доказательства являются допустимыми, относятся к настоящему делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ООО «П» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Пирамида», расположенное по адресу ... в подвальном помещении многоквартирного жилого дома в нарушение требований ст.ст. 2, 11, 24 ФФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», требования п.п. 3.4, 4.9 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» 12 июля 2016 года в 15 часов 00 минут по вышеуказанному адресу осуществляло производственную деятельность по изготовлению одноразовых бахил из ПНД, что может ухудшить условия проживания граждан в доме и привести к повреждениям здоровья людей.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждаются не только пояснениями представителя Управления Роспотребнадзора по Челябинской области, которые подтверждаются материалами дела, но также не опровергаются и пояснениями представителя ООО «П», в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Таким образом, виновность ООО «П» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает, что юридическое лицо ООО «П» впервые привлекается к административной ответственности, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, полагаю возможным назначить юридическому лицу ООО «П» административное наказание в виде административного приостановления деятельности для надлежащего предупреждения совершения ООО «П» новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░», ░░░░ 1147448000259, ░░░ 7448166650, ░░░ 744801001, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 32.12 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░