УИД 36RS0010-01-2021-000801-32
Дело № 2-578/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2021 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- истец Волхова Т.А. не явилась,
- представитель ответчика МИ ФНС России № 3 по Воронежской области не явился,
- третье лицо на стороне ответчика нотариус НО Воробьевского района Воронежской области Голева Н.В. не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волховой Татьяны Александровны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области о включении в состав наследства сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, признании права на выплату сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в порядке наследования.
установил:
11.05.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило направленное почтой исковое заявление Волховой Татьяны Александровны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области (далее по тексту – МИ ФНС России № 3 по Воронежской области как правопреемнику МИ ФНС России № 9 по Воронежской области. В порядке статей 22, 24, 131 ГПК РФ как наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1, принявший в порядке наследования по закону имущество умершего, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, просит:
1.Признать незаконным решение МИ ФНС России № 9 по Воронежской области об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней штрафа) ФИО1 от 03.06.2020 № 449;
2.Признать незаконным решение МИ ФНС России № 9 по Воронежской области об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней штрафа) ФИО1 от 03.06.2020 № 450;
3.Обязать МИ ФНС России № 3 по Воронежской области выплатить Волховой Татьяне Александровне сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц ФИО1 за 2019 год в размере 2922 рубля.
4.Обязать МИ ФНС России № 3 по Воронежской области выплатить Волховой Татьяне Александровне сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц ФИО1 за 2019 год в размере 54162 рубля.
Также заявлено о взыскании госпошлин с приложением квитанции об её уплате.
В обоснование иска указано на приобретении супругами Волховыми 13.03.2019 квартиры по адресу: <адрес> (запись государственной регистрации № от 02.12.2019) и подачу при жизни супругом ФИО1 31.01.2020 деклараций 3-НДФЛ за 2019 с целью получения возврата переплаты налога на доходы физических лиц, который до настоящего времени не произведен.
Третьим лицом на стороне ответчика заявлен нотариус нотариального округа Воробьевского района Воронежской области Голева Наталья Валентиновна.
14.05.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела № 2-578/2021.
07.06.2021 от ответчика МИ ФНС России № 3 по Воронежской области поступили письменные возражения на иск с требованием об отказе в его удовлетворении связи с неправильным применением норм материального права. Считает, что в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ в связи со смертью налогоплательщика прекращаются как его обязательства по уплате налога, так и право на предоставление ему налогового вычета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ. При этом признал факт подачи ФИО1 при жизни декларации по форме 3-НДФЛ о возврате налога на доходы физических лиц за 2019 и не оспаривал, что истец Волхова Т.А. является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1
В судебное заседание истец Волхова Т.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении без её участия уточненного иска с окончательными требованиями о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 54162 рубля и 2922 рубля и признании за ней (Волховой Т.А.) право на получение в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, суммы излишне им уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 54162 рубля и 2922 рубля. Подтверждено требование о взыскании уплаченной госпошлины.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 3 по Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела с уточненным иском, в удовлетворении которого просит отказать.
Третье лицо на стороне ответчика нотариус НО Воробьевского района Воронежской области Голева Н.В. при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении без его участия иска, с которым согласен.
Исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>. Свидетельство о смерти выдано территориальным отделом ЗАГС Воробьевского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.
Истец Волхова Татьяна Александровна является супругой ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в наследство по закону после его смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №), а также выданными нотариусом нотариального округа Воробьевского района Воронежской области Голевой Н.В. свидетельствами о праве на наследство по закону, в том числе свидетельством о праве наследство по закону от 13.10.2020 (реестровый № 36/27-н/36-2020-2-595) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчиком по делу является МИ ФНС России № 3 по Воронежской области, к которой была присоединена МИ ФНС России № 9 по Воронежской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.04.2021.
Ответчиком признается и материалами дела это подтверждается, что ФИО1 при жизни были поданы в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ о возврате налога на доходы физических лиц за 2019 в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, что было отказано решениями налогового органа от 03.06.2020 № 450 в размере 54162 рубля (справка о доходах ООО «Центрально Черноземная Агропромышленная компания») и № 449 в размере 2922 рубля (справка о доходах МБУ «Комбинат благоустройства Левобережного района).
Суд признает такой отказ не соответствующим требованию законодательства.
Статья 220 НК РФ предусматривает право налогоплательщика на возврат части уплаченного налога на доходы физических лиц по правилам налогового вычета и порядок реализации такого права.
В силу статей 128 и 129 ГК РФ денежная сумма в виде уплаченного налога относится к имуществу, которое является объектом гражданских прав, и, соответственно может переходить от одного лица к другому в порядке наследования.
Подпункт 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ устанавливает прекращение обязательств по уплате налога в связи со смертью налогоплательщика, но не исключает возврат излишней уплаты налога,
Таким образом, право на налоговый вычет за конкретный налоговый период может быть реализовано наследником при условии обращения в налоговый орган наследодателя с соответствующим заявлением в установленном законом порядке.
В данном случае такие требования соблюдены, а потому иск подлежит удовлетворению согласно статьям 1110-112, 1141, 1142 ГК РФ.
В силу статьи 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет возмещение истцу понесенных по делу судебных расходов, к которым в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится госпошлина. Согласно квитанции от 20.04.2021 истцом была уплачена госпошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 54162 рубля и 2922 рубля. Всего 57084 рубля.
Признать за Волховой Татьяной Александровной право на получение в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы излишне им уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 54162 рубля и 2922 рубля. Всего 57084 рубля.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области в пользу Волховой Татьяны Александровны судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Румынин И.В.
УИД 36RS0010-01-2021-000801-32
Дело № 2-578/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2021 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- истец Волхова Т.А. не явилась,
- представитель ответчика МИ ФНС России № 3 по Воронежской области не явился,
- третье лицо на стороне ответчика нотариус НО Воробьевского района Воронежской области Голева Н.В. не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волховой Татьяны Александровны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области о включении в состав наследства сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, признании права на выплату сумм излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в порядке наследования.
установил:
11.05.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило направленное почтой исковое заявление Волховой Татьяны Александровны к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области (далее по тексту – МИ ФНС России № 3 по Воронежской области как правопреемнику МИ ФНС России № 9 по Воронежской области. В порядке статей 22, 24, 131 ГПК РФ как наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1, принявший в порядке наследования по закону имущество умершего, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, просит:
1.Признать незаконным решение МИ ФНС России № 9 по Воронежской области об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней штрафа) ФИО1 от 03.06.2020 № 449;
2.Признать незаконным решение МИ ФНС России № 9 по Воронежской области об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней штрафа) ФИО1 от 03.06.2020 № 450;
3.Обязать МИ ФНС России № 3 по Воронежской области выплатить Волховой Татьяне Александровне сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц ФИО1 за 2019 год в размере 2922 рубля.
4.Обязать МИ ФНС России № 3 по Воронежской области выплатить Волховой Татьяне Александровне сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц ФИО1 за 2019 год в размере 54162 рубля.
Также заявлено о взыскании госпошлин с приложением квитанции об её уплате.
В обоснование иска указано на приобретении супругами Волховыми 13.03.2019 квартиры по адресу: <адрес> (запись государственной регистрации № от 02.12.2019) и подачу при жизни супругом ФИО1 31.01.2020 деклараций 3-НДФЛ за 2019 с целью получения возврата переплаты налога на доходы физических лиц, который до настоящего времени не произведен.
Третьим лицом на стороне ответчика заявлен нотариус нотариального округа Воробьевского района Воронежской области Голева Наталья Валентиновна.
14.05.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела № 2-578/2021.
07.06.2021 от ответчика МИ ФНС России № 3 по Воронежской области поступили письменные возражения на иск с требованием об отказе в его удовлетворении связи с неправильным применением норм материального права. Считает, что в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ в связи со смертью налогоплательщика прекращаются как его обязательства по уплате налога, так и право на предоставление ему налогового вычета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ. При этом признал факт подачи ФИО1 при жизни декларации по форме 3-НДФЛ о возврате налога на доходы физических лиц за 2019 и не оспаривал, что истец Волхова Т.А. является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1
В судебное заседание истец Волхова Т.А. не явилась, представив заявление о рассмотрении без её участия уточненного иска с окончательными требованиями о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 54162 рубля и 2922 рубля и признании за ней (Волховой Т.А.) право на получение в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, суммы излишне им уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 54162 рубля и 2922 рубля. Подтверждено требование о взыскании уплаченной госпошлины.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 3 по Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела с уточненным иском, в удовлетворении которого просит отказать.
Третье лицо на стороне ответчика нотариус НО Воробьевского района Воронежской области Голева Н.В. при надлежащем извещении не явился, представив заявление о рассмотрении без его участия иска, с которым согласен.
Исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>. Свидетельство о смерти выдано территориальным отделом ЗАГС Воробьевского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.
Истец Волхова Татьяна Александровна является супругой ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в наследство по закону после его смерти, что подтверждается свидетельством о заключении брака (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №), а также выданными нотариусом нотариального округа Воробьевского района Воронежской области Голевой Н.В. свидетельствами о праве на наследство по закону, в том числе свидетельством о праве наследство по закону от 13.10.2020 (реестровый № 36/27-н/36-2020-2-595) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчиком по делу является МИ ФНС России № 3 по Воронежской области, к которой была присоединена МИ ФНС России № 9 по Воронежской области, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.04.2021.
Ответчиком признается и материалами дела это подтверждается, что ФИО1 при жизни были поданы в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ о возврате налога на доходы физических лиц за 2019 в связи с приобретением квартиры по адресу: <адрес>, что было отказано решениями налогового органа от 03.06.2020 № 450 в размере 54162 рубля (справка о доходах ООО «Центрально Черноземная Агропромышленная компания») и № 449 в размере 2922 рубля (справка о доходах МБУ «Комбинат благоустройства Левобережного района).
Суд признает такой отказ не соответствующим требованию законодательства.
Статья 220 НК РФ предусматривает право налогоплательщика на возврат части уплаченного налога на доходы физических лиц по правилам налогового вычета и порядок реализации такого права.
В силу статей 128 и 129 ГК РФ денежная сумма в виде уплаченного налога относится к имуществу, которое является объектом гражданских прав, и, соответственно может переходить от одного лица к другому в порядке наследования.
Подпункт 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ устанавливает прекращение обязательств по уплате налога в связи со смертью налогоплательщика, но не исключает возврат излишней уплаты налога,
Таким образом, право на налоговый вычет за конкретный налоговый период может быть реализовано наследником при условии обращения в налоговый орган наследодателя с соответствующим заявлением в установленном законом порядке.
В данном случае такие требования соблюдены, а потому иск подлежит удовлетворению согласно статьям 1110-112, 1141, 1142 ГК РФ.
В силу статьи 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет возмещение истцу понесенных по делу судебных расходов, к которым в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится госпошлина. Согласно квитанции от 20.04.2021 истцом была уплачена госпошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 54162 рубля и 2922 рубля. Всего 57084 рубля.
Признать за Волховой Татьяной Александровной право на получение в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы излишне им уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 54162 рубля и 2922 рубля. Всего 57084 рубля.
Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Воронежской области в пользу Волховой Татьяны Александровны судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Румынин И.В.