УИД <номер изъят> Г/д № 2-192/2021
Определение
5 марта 2021 года с. Икряное Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сутырина А.В. к Икрянинскому РОСП УССП России по Астраханской области, АО «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы Барановской Л.И. о признании недействительным в части условий договора и отмене исполнительной надписи,
установил:
истец обратилась с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным п. 5.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания, в части права АО «Тинькофф Банк» взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в отношении Сутыриной А.В., отмене нотариального действия, совершенного в 2019 г. нотариусом г. Москвы Барановской Л.И. - исполнительной надписи о взыскании с Сутыриной А.В. денежных средств в размере <номер изъят> рубль <номер изъят> копеек.
В судебное заседание, назначенное на <дата изъята>, истец Сутырина А.В. представитель истца Шарошкина Л.А. не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на <дата изъята>, однако истец Сутырина А.В. представитель истца Шарошкина Л.А. вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.
Представитель ответчика Икрянинского РОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» Моргунов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик нотариус г. Москвы Барановская Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 223 ГПК Российской Федерации суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░