Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-49934/2016 от 07.12.2016

Судья: Сафьян Е.Н.

Дело № 33-49934/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной С.Г.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при секретаре Илькине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе истца Куйберга Г.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Куйберга Г.В. к ОАО «ДЕЗ района Котловка» о предоставлении информации о наличии оснований задолженности за ЖКУ за предыдущие годы, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, взыскании компенсации морального вреда – отказать

УСТАНОВИЛА:

Истец Куйберг Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ДЕЗ района Котловка» о предоставлении информации об основаниях задолженности за ЖКУ за предыдущие годы, с указанием конкретной даты задолженности вида услуг, суммы задолженности, обязании ОАО «ДЕЗ района Котловка» выдать справку об отсутствии задолженности для оформления субсидий, взыскании компенсации морального вреда в размере *****руб., указывая на то, что он является собственником квартиры по адресу *****. *****года ГБУ «МФЦ района Котловка» истцу было отказано в выдаче справки на получение субсидий в связи с наличием задолженности, которая образовалась в период до *****года. Однако, начиная с *****года истец полностью производил оплату за ЖКУ, о чем имеются квитанции об оплате, несмотря на это, в *****году истец получил долговой документ о наличии задолженности в размере ***** руб. 07 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время выдача справок на получение субсидии не входит в компетенцию ответчика.

Представитель третьего лица ГБУ «Жилищник района Котловка» в судебное заседание явился исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ района Котловка» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на то, что его требования по существу не были рассмотрены, судом не было установлено конкретной задолженности за ЖКУ и за какой период данная задолженность имеется, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, выслушав истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 135 ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 159 ЖК РФ, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму (ч. 1). Право на субсидии имеют граждане - собственники жилых помещений (п. 4 ч. 2). Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей (ч. 3). Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению (ч. 5).

В соответствии с п. п. 2.3.1, 2.3.1.2 Регламента предоставления информации жилищного учета, утв. Постановлением Правительства Москвы от 27.03.2012 N 111-ПП справка об отсутствии задолженности выдается Государственным казенным учреждением города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" (далее - ГКУ "ГЦЖС"); либо Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) - в районах и поселениях города Москвы, в которых полномочия по предоставлению государственной услуги переданы многофункциональным центрам предоставления государственных услуг в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы. (п. 2.3.1 в ред. постановления Правительства Москвы от 21.05.2015 N 307-ПП)

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела судом установлено, что истец является владельцем жилого помещения–квартиры расположенной по адресу *****Согласно представленного истцом долгового ЕПД за март  2016 года, а также справки ГБУ МФЦ города Москвы района Котловка по лицевому счету, открытому на имя истца числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу *****в размере *****руб.

*****года истец обратился в ОАО «ДЕЗ района Котловка» с заявлением о предоставлении оснований задолженности за ЖКУ за предыдущие годы. *****года истцу был выдан ответ на обращение, с приложением расчета задолженности по состоянию на *****года.

Поскольку в настоящее время ответчик ОАО «ДЕЗ района Котловка» не наделен полномочиями по оказанию государственной услуги по предоставлению информации жилищного учета, судом верно установлено, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу информацию об основаниях наличия задолженности за ЖКУ за предыдущие годы, с указанием конкретной даты задолженности и вида услуг, суммы задолженности, а также выдать справку об отсутствии задолженности для оформления субсидий, не имеется.

Также судом правильно отмечено, что в связи с имеющейся по лицевому счету истца задолженности за ЖКУ, оснований для выдачи справки об отсутствии задолженности у компетентных органов также не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что факт нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика ОАО «ДЕЗ района Котловка», не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судебная коллегия полагает приведенные выводы суда законными и обоснованными. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального права судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, фактически сводятся к несогласию с постановленным судебным актом и направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Решение суда является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2016года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Куйберга Г.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: