Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-845/2014 от 03.09.2014

Мировой судья Лобанок О.Н. № 12А-845/14-7

Судебный участок № 9 города Петрозаводска РК

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2014 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу Кирпель И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

Кирпель И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ Кирпель И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи, заявителем не уплачен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Кирпель И.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и вынести новое постановление, в обоснование жалобы указывает, что является <данные изъяты> в штате данного юридического лица отсутствует юрист, сама она некомпетентна в правовых вопросах, вследствие чего полагала, что сумма штрафа будет списана инкассовым поручением в пользу взыскателя <данные изъяты> с расчетного счета <данные изъяты> в установленные законом сроки. ДД.ММ.ГГГГ уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ оплатила подлежащий уплате штраф в полном объеме. <данные изъяты>

В судебном заседании Кирпель И.В. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из постановления по делу следует, что Кирпель И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 час. не уплатила административный штраф в размере <данные изъяты> руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска РК за № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, допустив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Кирпель И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении.

Выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются верными, согласуются с материалами дела, не вызывают сомнений.

Доводы жалобы заявителя судья считает несостоятельными, поскольку ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, первоначальное постановление должностного лица в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу, доказательств обратного судье не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кирпель И.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции статьи, назначение наказания в виде штрафа является безальтернативным, в связи с чем основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Довод заявителя о том, что она некомпетентна в вопросах права не порочит правильности вывода о ее виновности в инкриминированном ей административном правонарушении, нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, незначительность срока пропуска являются смягчающими вину обстоятельствами, при этом в обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что суд учитывает смягчающие вину обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кирпель И.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь