Решение по делу № 2-3236/2016 ~ М-1628/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-3236-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                01 марта 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву Александру Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами 26 апреля 2012 года заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 350 000 руб., ставка 21,5 % годовых, сроком по 26 апреля 2017 года. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика основной долг в размере 147 950,68 руб., просроченные проценты в размере 5 627,85 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 1 304,14 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 6 756,19 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1 587,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 464,54 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Голоков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Алексеев А.П. в судебном заседании иск признал, при этом просил снизить неустойку, ссылаясь на затруднительное материальное положение, связанное с отсутствием работы, является пенсионером, инвалидом 2 группы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между сторонами 26 апреля 2012 года заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 350 000 руб., ставка 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Истец обязательства по договорам исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении на счет ответчика денежных средств 26 апреля 2014 года. Между тем, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, что в настоящем судебном заседании подтвердил.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: основной долг в размере 147 950,68 руб., просроченные проценты в размере 5 627,85 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 1 304,14 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 6 756,19 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 587,91 руб. Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчик свой расчет не представил, согласился с произведенными расчетом.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию по кредитному договору № 123530 от 26 апреля 2012 года основной долг в размере 147 950,68 руб., просроченные проценты в размере 5 627,85 руб., проценты за просроченный основной долг в размере 1 304,14 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Обстоятельства, указанные ответчиком приняты судом. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учетом соразмерности, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в связи с затруднительным материальным положением, периодом невозврата задолженности, суд уменьшает размер неустойки с 6 756,19 руб. до 2 000 руб., с 1 587,91 руб. до 500 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 157 382,67 руб. (основной долг в размере 147 950,68 руб., проценты в размере 6 931,99 руб., задолженность по неустойке всего в размере 2 500 руб.)

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

26 ноября 2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что в настоящем судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривается, в связи с этим требования истца о расторжении кредитного договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4 347,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алексееву Александру Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 26 апреля 2012 года, заключенный между Алексеевым Александром Петровичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Алексеева Александра Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 26 апреля 2012 года в размере 157 382,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347,65 руб., всего 161 730 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья:                 п/п             А.И.Иванова

Копия верна

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         Н.А.Попова

Решение изготовлено 01 марта 2016 года.