Определение по делу № 2-1627/2016 ~ М-1316/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Севастополь                                                19 мая 2016 года

    Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., при секретаре Мезелевой М.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Майоров А.Р. к ООО «Фарватер-С» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Фарватер-С» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

    В судебном заседании представителем ответчика Силиным С.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку данный спор возник между субъектами хозяйственной деятельности, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом г. Севастополя.

    Представитель истца полагала, что настоящий спор подсуден суду общей юрисдикции, поскольку между сторонами каких-либо договорных отношений не имеется.

Представитель 3-го лица Чернетевич Ю.В. поддержал ходатайство представителя ответчика.

Выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 данной статьи указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из названных норм права следует, что критерием отнесения дел о защите деловой репутации к подведомственности арбитражного суда является характер оспариваемых сведений.

Согласно обзора ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г. такой подход судов к определению подведомственности дел с учетом положений пункта 1 части 1 и части 4 статьи 22 ГПК РФ, пункта 5 части 1 статьи 33 АПК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", следует учитывать также при рассмотрении требований индивидуальных предпринимателей, включая требования о компенсации морального вреда, причиненного их чести, достоинству и деловой репутации.

При этом для решения вопроса о том, в каком суде подлежит рассмотрению иск индивидуального предпринимателя о защите чести, достоинства и деловой репутации, необходимо установление того, в каком качестве заявитель требует опровержения порочащих сведений - как субъект предпринимательской деятельности либо как физическое лицо.

Из содержания искового заявления следует, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, полученным от генерального директора ООО «Фарватер-С» в адрес Майоров И.П. А.Р., были опорочены честное имя и репутация последнего; данный факт мог негативным образом сказаться на карьере Майоров А.Р., данная информация может дискредитировать его в глазах партеров по бизнесу, правоохранительных органов.

Таким образом, из содержания искового заявления следует, что иск направлен на защиту деловой репутации Майоров И.П. как индивидуального предпринимателя в сфере хозяйственно-экономической деятельности.

Поскольку оспариваемые сведения относятся к экономической деятельности Майоров А.Р. как индивидуального предпринимателя, следовательно, данный спор подведомствен Арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 134, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Майоров А.Р. к ООО «Фарватер-С» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 дней.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                                            Ю. С. Степанова