Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3575/2013 ~ М-2853/2013 от 10.06.2013

дело № 2-3575/13

Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Лычагиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королькова ФИО8 к ОАО «Спецремтранс» о возмещении морального вреда,

Установил:

Корольков А.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ОАО «Спецремтранс» о возмещении морального вреда.

В обоснование иска указал, что работал в ОАО «Спецремтранс» в должности водителя самосвала.

19 июня 2012 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого получил повреждения в виде закрытого перелома крыши ветлужной впадины справа со смещением, перелом крыла правой повздошной, право лонной и седалищной костей с незначительным смещением, ушиб области правого плечевого сустава.

Работодатель материальной помощи ему не оказал. После случившегося ему был объявлен выговор, однако по предписанию Государственной инспекции труда он был отменен, составлен акт о несчастном случае на производстве, в котором было указано, что грубой неосторожности пострадавшего в произошедшем не усматривается.

В акте о несчастном случае полученные повреждения относятся к категории легких.

В результате произошедшего истец получил вторую группу инвалидности, самостоятельно передвигаться не может.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В судебное заседание истец Корольков А.В. не явился, извещен, его представители Королькова Н.А. и Прохоренко Н.В., действующие на основании доверенности (л.д.14-15), исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Спецремтранс» Андрущак А.А., действующий на основании доверенности, просил снизить размер компенсации морального вреда до 150 000 рублей, представил отзыв, из которого усматривается, что при нахождении Королькова А.В. в стационаре его регулярно навещали представители ОАО «Спецремтранс», произведен выплата материальной помощи в размере 5000 рублей, на момент получения медицинского заключения полученные истцом травмы относились к разряду легких, полученная травма является страховым случаем, ответчиком был разъяснен порядок обращения в Фонд социального страхования для получения соответствующих выплат.

Выслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 200 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Кроме того, согласно указанной статьи именно работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с выполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.

Статьей 237 Трудового кодекса РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что 19 июня 2012 года при исполнении Корольковым А.В. трудовых обязанностей произошел несчастный случай, в связи с чем был составлен акт о несчастном случае (л.д.6-8).

В указанном акте отмечено, что грубой неосторожности пострадавшего не усматривается (п.10.2).

Согласно выписному эпикризу, Корольков А.В. в результате произошедшего получил повреждения в виде <данные изъяты>. Период нахождения на стационарном лечении с 19 июня 2012 года по 23 июля 2012 года (л.д.11)..

15 апреля 2013 года Королькову А.В. была установлена № группа инвалидности (л.д.13).

    Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика каких-либо доказательств нарушений со стороны Королькова А.В. при исполнении им трудовых обязанностей не представлено. Напротив, выговор, первоначально объявленный истцу, был отменен по результатам проверки Государственной инспекции труда в Московской области (л.д.12).

    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает, что истцу установлена № группа инвалидности.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Королькова ФИО9 к ОАО «Спецремтранс» удовлетворить.

    Взыскать с ОАО «Спецремтранс» в пользу Королькова ФИО10 сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья                        Ю.С. Кудрякова