Решение по делу № 2-116/2016 (2-2692/2015;) ~ М-3035/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-116/2016 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Л.А.,

с участием представителя заявителя Мишина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 08 февраля 2016 года гражданское дело по заявлению Муниципального образования городского округа «Воркута» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

у с т а н о в и л:

МО ГО «Воркута» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать право муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь - кузова автомобилей *** ... цвета, гос. рег. знак *** и *** гос. рег. знак ***. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом, кузовами автомобилей ... цвета, гос. рег. знак *** с *** и *** гос. рег. знак *** с *** по настоящее время. У вышеуказанных автомобилей VIN отсутствуют, материальной ценности они не представляют, находятся на территории муниципальной стоянки расположенной по адресу: ***. Собственники оставили движимые вещи, потерявшие свои физические свойства, длительно находящиеся в брошенном состоянии. В газете «Заполярье» от *** года *** и *** от ***, являющейся официальным изданием МО ГО «Воркута», был опубликован перечень длительно хранящегося, разукомплектованного и брошенного автотранспорта, перемещенного на территорию муниципальной стоянки, с предложением собственникам транспортных средств, связаться с администрацией МО ГО «Воркута». Также доказательством, свидетельствующим о вступлении заявителя во владение вещью, является факт несения заявителем расходов по транспортировке, хранению движимого имущества.

ОМВД России по г.Воркуте представило отзыв на заявление, в котором просили требования администрации МО ГО «Воркута» удовлетворить. Также пояснили, что государственный регистрационный знак ***, расположенный на автомобиле ..., не соответствует присвоенному при фактической регистрации транспортного средства, соответственно, данные о владельце указанного автомобиля отсутствуют. На учете в ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте состоит автомобиль ..., голубого цвета с государственным номером ..., владельцем которого является Киреев В.В.. Государственный регистрационный знак ***, расположенный на автомобиле ..., соответствует автомашине ..., которая *** в настоящее время снята с регистрационного учета. Калинин Е.В., являющийся фактическим владельцем указанного автомобиля, на регистрационный учет до настоящего времени его не поставил. Собственники оставили движимые вещи, потерявшие свои физические свойства, длительно находящиеся в брошенном состоянии.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, уточнив, что в заявлении и в протоколе имеется описка в указании регистрационного знака автомобиля ..., указано ..., на самом деле автомобиль зарегистрирован под номером ....

Заинтересованное лицо ОМВД России по г.Воркуте, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заинтересованные лица Калинин Е.В. и Киреев В.В., надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, судебные повестки возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 3 статьи 35 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с частью 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче её в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, ст.226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей.

Согласно протоколу технического осмотра *** от *** на территории муниципального образования городского округа «Воркута» был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля ..., сгоревшего, в котором разбиты двери, крыша, капот, багажник, передняя и задняя подвески, отсутствуют: три колеса, выбиты стекла, зеркала, антенна, радиоаппаратура, пробки бензобака, щетки стеклоочистителя, которое находится по адресу: ***, в течение 1,5 -2 лет.

Из протокола технического осмотра *** от *** следует, что на территории муниципального образования городского округа «Воркута» был произведен осмотр транспортного средства – автомобиля ..., голубой, государственный регистрационный знак ..., который находится по адресу: *** течение 2-3 лет.

Осмотром было установлено, что у автомобиля деформирована крыша, двери, крышка багажника, разбиты стекла, отсутствуют три колеса. Нет крышки капота, отсутствуют: зеркала, фары, антенна, радиоаппаратура, пробки бензобака, щиток стеклоочистителя, в салоне мусор.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные транспортные средства были эвакуированы из жилой зоны на специализированную стоянку по адресу: ***

Согласно справке *** от ***, выданной МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута», стоимость транспортировки и хранения транспортного средства ..., относящегося к категории «В», на муниципальной стоянке за период с *** по *** составила *** руб..

Согласно справке *** от ***, выданной МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута», стоимость транспортировки и хранения транспортного средства ... гос.номер *** относящегося к категории «В», на муниципальной стоянке за период с *** по *** составила *** руб..

Заявителем принимались меры по установлению собственников брошенных автотранспортных средств, а именно, на кузова автомобилей прикреплялись предупреждения с требованием распорядиться своим имуществом в течение 10 дней и с указанием контактных телефонов МБУ «СДУ», также в газете «Заполярье» от *** *** и от *** ***, являющейся официальным изданием МО ГО «Воркута», был опубликован перечень длительно хранящегося, разукомплектованного и брошенного автотранспорта, перемещенного на территорию муниципальной стоянки (*** с предложением собственникам транспортных средств связаться с администрацией МО ГО «Воркута».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 суду пояснили, что указанные движимые вещи в разукомплектованном состоянии в *** году были помещены на муниципальную стоянку по адресу: ***, поскольку их хозяин обнаружен не был. За период нахождения на стоянке собственник либо владелец спорного имущества не объявлялся, никто на него требований не заявлял.

Оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственник спорного движимого имущества отказался от права собственности, что подтверждается его бездействием, свидетельствующим об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, а заявитель вступил во владение этим имуществом, несет расходы по его хранению.

При изложенных обстоятельствах требования МО ГО «Воркута» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 293 ГПК РФ,

р е ш и л:

признать бесхозяйным движимое имущество - кузова автомобилей ... ... цвета, государственный регистрационный знак *** и ... государственный регистрационный знак ***, находящиеся на территории муниципальной стоянки по адресу: *** «б» и передать их в собственность Муниципального образования городской округ «Воркута».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Круковская