Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2019 ~ М-487/2019 от 23.04.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-645/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 г.      г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьминой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кузьминой О.В., указывая, что 22.10.2012г. между сторонами. был заключен кредитный договор на сумму 300 000 руб. под 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика Кузьминой О.В. Все условия, предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9678 руб. В нарушение условий договора Кузьмина О.В. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. С февраля 2017г. платежи прекращены, в связи с чем 27.02.2017г. банк выставил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до 29.03.2017г. Однако, до настоящего времени требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 05.04.2019г. составляет 111 765,51 руб., из которых: сумма основного долга – 87 998,61 руб., сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 27.02.2017г. – 3 618,59 руб., проценты с 27.02.2017г. по 26.09.2017г. в размере 6 163,67 руб., штраф – 13 984,64 руб.

Истец просит взыскать с ответчицы Кузьминой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 111 765,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435,31 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Кузьмина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, заказными письмами, которые возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, в том числе судебные извещения, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

Так как судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательства.

    На основании представленных документов судом установлено, что 22.10.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузьминой О.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Кузьминой О.В. был выдан кредит в размере 300 000 рублей под 29,90 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до 22.10.2017г.

    В соответствии с п.1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

    В соответствии с п.3 Тарифа по кредитам Банком установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 –го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно с размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

     Согласно п.28 договора Кузьмина О.В. была ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора, Тарифом Банка, что подтверждается ее личной подписью на кредитном договоре. (л.д.12).

На основании заявления Кузьминой О.В., и условий кредитного договора № от 22.10.2012г. Банк зачислил на открытый Кузьминой О.В. счет № деньги в сумме 300000 рублей, ежемесячный платеж составляет 9 678 рублей.

Из представленных Банком документов, выписке по счету видно, что в период действия кредитного договора ответчиком допускались просрочки платежей, а с февраля 2017г. платежи в счет погашения долга ответчик не вносила.

27 февраля 2017г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направил Кузьминой О.В. требование о досрочном погашении задолженности до 29.03.2017г., однако, требование не исполнено.

    02 октября 2017г. мировым судьей судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьминой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Саровского судебного района Нижегородской области от 24.10.2017г. по заявлению Кузьминой О.В. судебный приказ отменен.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчицы по состоянию на 02.04.2019г. составляет 111 765,51 руб., из которых: 87 998,61 руб.- сумма основного долга, 3 618,59 руб. - проценты за пользование кредитом до 27.02.2017г., 6 163,67 руб. – проценты за пользование кредитом с 27.02.2017г. по 26.09.2017г., 13 984,64 руб.– штраф на просроченную задолженность.

Штраф начислен ответчице на основании п.3 Тарифа по кредитам Банка.

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным, соответствующий условиям договора. Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо ходатайств о несогласии с размером задолженности, применении ст.333 ГК РФ, ответчиком суду не заявлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с Кузьминой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 111765,51 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьминой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой О. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2012г. в общей сумме 111 765 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                         Т.В. Максименко