Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2016 от 17.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д и адвокатов Сергеева О.В и Ворожейкина В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

СЕМЕНОВА А.С., 18.<данные изъяты>, ранее судимого 06.04.2012г. Пролетарским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 05.04.2013г. по отбытию срока наказания, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ТУЖИКОВА М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего <адрес>

--- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Семенов А.С и Тужиков М.В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение личного имущества гр. Б. при следующих обстоятельствах.

           11.05.2014 г., в период времени с 17 час. 00 мин.до 19 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к квартире №, расположенной <адрес>. Действуя совместно и по предварительному сговору между собой, согласно, заранее распределенных ролей Тужиков М.В., с помощью отвертки выкрутил шурупы с петель крепления навесного замка двери и открыл входную дверь. В это время Семенов А.С. находился рядом с Тужиковым М.В. и наблюдал за окружающей обстановкой. Открыв дверь, Семенов А.С. и Тужиков М.В. незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где убедившись, что в квартире находится только спящий мужчина, и он за ними не наблюдает, продолжая преследовать общую корыстную, тайно похитили имущество, принадлежащее гр. Б.., а именно: плазменный телевизор «LG» №, в корпусе белого цвета, стоимостью 12 000 руб., декоративный светильник, стоимостью 100 руб., магнитофон, в корпусе черного цвета, стоимостью 500 руб., фляжку алюминиевую молочную, объем 20 литров, стоимостью 1000 руб., сковородку чугунную, стоимостью 500 руб., сковородку чугунную, стоимостью 500 руб., кастрюлю алюминиевую, стоимостью 100 руб.

Завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 14 700 руб., и причинив Б. значительный материальный ущерб, Семенов А.С и Тужиков М.В с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

             Подсудимый Семенов А.С, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно     заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

                Подсудимый Тужиков М.В, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в     особом порядке, понимая последствия     постановления

приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова А.С по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

             Суд квалифицирует действия подсудимого Тужикова М.В по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

             Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимых, их личность - оба не имеют регистрации на территории РФ, Семенов А.С является гражданином иностранного государства.

Обстоятельствами смягчающими наказание Тужикова М.В суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительные характеристики по последнему месту жительства, полное возмещение материального ущерба потерпевшей и явку с повинной..

Обстоятельств отягчающих наказание Тужикова М.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание Семенова А.С суд признает следующие : вину признал и в содеянном раскаялся, положительные характеристики по последнему месту жительства, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание подсудимого Семенова А.С обстоятельствами суд признает наличие в его действиях рецидива преступления / опасный рецидив/

       Учитывая личность подсудимых, содеянное ими, все смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает что наказание и Семенову А.С и Тужикову М.В должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕМЕНОВА А.С. признать виновным по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ТУЖИКОВА М.В, признать виновным по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Семенову А.С исчислять с 01.03.2016г., засчитав в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 02.12.2015г. до 01.03.2016г.

Срок отбытия наказания Тужикову М.В исчислять с 01.03.2016г., засчитав в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 02.12.2015г. до 01.03.2016г.

Меру пресечения и Семенову А.С и Тужикову М.В, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей

Вещественные доказательства по делу - документы ломбарда ИП « <данные изъяты> » о принятии похищенного телевизора 11.05.2014г. и дальнейшей его продаже 22.05.2014г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденными - со дня вручения им копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                     Федеральный судья:                                                         Тапчанян Н.М