Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2020 (2-1358/2019; 2-11982/2018;) ~ М-8276/2018 от 13.08.2018

Дело №2-12/2020

24RS0048-01-2018-009947-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2020 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татнева Н.В. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» об обязании выполнить техническое присоединение, исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» к Татневу Н.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Татнев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбиретльства, к ПАО «МРСК Сибири» об обязании последнего осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Между истцом и ПАО «МРСК «Сибири» (Сетевая организация) заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома Заявителя, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу п.6 договора технологического присоединения Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В соответствии с п.10 договора технологического присоединения размер платы составляет 550 рублей, которая оплачена истцом. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Поскольку в ходе судебного разбирательства, ответчиком исполнены обязательства по договору, просит признать решение в данной части исполненным.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в Советский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к Татневу Т.В. требуя расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что в процессе исполнения договора сетевой организацией было выявлено отсутствие технической возможности осуществить присоединение Объекта ответчика к электрическим сетям на предусмотренных им условиях. При заключении Договора сетевая организация исходила из того, что строительство объектов электросетевого хозяйства будет выполнено вдоль дорог, возможность исполнения не будет утрачена. Поскольку преодолеть причины невозможности исполнения обязательств в настоящее время не представляется возможным, вынужден, обратится в суд с исковым заявлением, поскольку Татнев Н.В. отказался подписывать соглашение о расторжении договора.

Истец (ответчик) Тетнев Н.В., его представитель – Веретнова Е.А., действующая на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, суду пояснили, что договор исполнен, претензий в данной части к ответчику не имеется, в удовлетворении требований ПАО «МРСК Сибири» просим отказать, поскольку договор исполнен, оснований для его расторжения не имеется.

Представитель ответчика (истца) ПАО «МРСК Сибири» после перерыва в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, до объявления перерыва представитель Ельпин С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что на удовлетворении исковых требований к Татневу Н.В. настаивает, относительно исполнения договора пояснить не может, исковые требования Татнева Н.В. просит оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица – Бахарев А.В. (полномочия проверены, л.д.143-144) в судебном заседании с исковыми требованиями Татнева Н.В. не согласился, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» просил удовлетворить в полном объеме (л.д.140-141).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление Татнева Н.В. к ПАО «МРСК Сибири», суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и Татневым Н.В. (Заявитель) был заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, точка (и) присоединения (в соответствии с техническими условиями и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя) (л.д.6-10).

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п.6 договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно п.7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий.

В соответствии с п.10 договора заявитель обязался оплатить услуги ответчика в размере 550 рублей, в том числе, НДС 18% в сумме 83,90 рублей. Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 8 договора).

В соответствии с п.10 технических условий №, являющихся Приложением № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, Сетевая организация обязуется запроектировать и построить ТП<данные изъяты> кВ. Тип и мощность трансформатора определить проектом; Марку и сечение провода, способ прокладки определить проектом; От ВЛ-<данные изъяты> кВ ф.<данные изъяты> до проектируемой ТП-<данные изъяты> кВ (п.10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП-<данные изъяты> кВ. номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ-<данные изъяты>; от проектируемой ТП-<данные изъяты> кВ (п.10.2.1) до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-<данные изъяты> кВ. способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов Заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Татнев Н.В. оплатил ПАО «МРСК Сибири» денежные средства в размере 550 рублей (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключено Дополнительное соглашение к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № которым стороны согласовали изменения п.5 и изложили его в следующей редакции: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, устанавливается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ Татнев Н.В. направил уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям, которое получено ПАО «МРСК – Сибири», однако до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено (л.д.17).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуется положениями п.п.1,2 ст.401 ГК РФ, п.1 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, которым утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, учитывая тот факт, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного с истцом договора, в течение 6 месяцев не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в точке (ах) присоединения, определенной техническими условиями, срок является предельным, его продление не допустимо, а также то, что бездействие ответчика не было обусловлено объективными причинами, с учетом того, что ПАО «МРСК Сибири» не выполнило определенный объем работ по исполнению принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, и с учетом разумности, объема выполнения обязательных технические и согласовательных процедур, соблюдения баланса интересов сторон договора, полагает возможным обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение 2-х месяцев исполнить обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Татневым Н.В., с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Татневым Н.В. подписан Договор энергоснабжения (лицевой счет №), решение в данной части считать исполненным.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств и вина ответчика в нарушении прав, учитывая положения Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку при рассмотрении дела установлено, что требования истца в добровольном порядке ответчиком в срок, согласованный сторонами, исполнен в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей, исходя из следующего расчета: 2 000 рублей х 50%.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, объема работы в судебных заседаниях, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг 15 000 рублей, которая является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказанные услуги и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем (л.д.21-22, 116).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г.Красноярска в размере 600 рублей.

Рассматривая исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к Татневу Н.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Согласно положениям п.1 ст.26 указанного Федерального закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Как установлено ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года (в ред. от 30.09.2015) утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя, в том числе выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п.19 Правил).

Согласно положениям ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ч. 3).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п.15, 16 договора от ДД.ММ.ГГГГ право одностороннего расторжения договора предоставлено заявителю, каковым является Татнев Н.В. при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, в остальном стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ.

Из материалов дела усматривается, что Татнев Н.В. свои обязательства по договору выполнил, оплатил стоимость технологического присоединения, и ПАО «МРСК-Сибири» свои обязательства в полном объеме выполнило, у потребителя в части исполнения обязательств по договору не имеется.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК-Сибири» и СНТ «<данные изъяты>» заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что не было известно истцу при заключении договора с Татневым Н.В., в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК-Сибири» направило в адрес Татнева Н.В. соглашение о расторжении договора, с которым не согласился последний.

Требуя расторжения заключенного с Татневым Н.В. договора о технологическом присоединении, ПАО «МРСК Сибири» считало свои обязательства прекращенными в силу возникновения непредвиденных обстоятельств, которые имеют неустранимый характер и делают дальнейшее исполнение договора невозможным.

В качестве таковых обстоятельств ПАО «МРСК Сибири» ссылалось на отказ СНТ «Луч» в предоставлении земельных участков для прокладки линии электропередач до земельного участка Татнева Н.В.

Между тем, отказ СНТ «<данные изъяты>» в предоставлении земельных участков для прокладки линии электропередач на землях СНТ «<данные изъяты>» само по себе не свидетельствует о фактической или юридической невозможности исполнения договора на технологическое присоединение.

ПАО «МРСК Сибири» не представило суду достаточных доказательств, подтверждающих выполнение всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, предпринятых для исполнения договора, и невозможности исполнения обязательств перед Татневым Н.В. В частности, не представлено доказательство, что ПАО «МРСК Сибири» предпринимало меры по установлению сервитута в отношении земель общего пользования СНТ «<данные изъяты>».

При таком положении, учитывая, что ПАО «МРСК Сибири» в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения всех необходимых действий, направленных на исполнение заключенного с Татневым Н.В. договора и невозможности исполнения принятых на себя обязательств, а также с учетом того, что ни спорным договором, ни специальной нормой, регулирующей отношения по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, не предусмотрено право сетевой организации требовать расторжения договора в одностороннем порядке, в то время как основания для расторжения договора, предусмотренные ст.ст.416,450 ГК РФ, отсутствуют, и, принимая тот факт, что договор исполнен фактически, суд, полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Сибири» следует отказать.

Довод третьего лица, о том, что договор не может быть исполнен, поскольку нарушают его права, не может быть принят судом, поскольку данный факт не установлен судебным актом, третье лицо обратилось только ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» об обязании освободить земельный участок с кадастровым №, кадастровый квартал №, статус: учтенный, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, форма собственности: частная собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татнева Н.В. к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об обязании исполнить обязательства по технологическому присоединению, взысканию денежных средств – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение в части обязания Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении, считать исполненным.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу Татнева Н.В. в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, всего 18 000 рублей.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Татневу Н.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход бюджета городского округа г.Красноярска государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – 14.02.2020 года.