Определение по делу № 2-328/2021 (2-3238/2020;) ~ М-2580/2020 от 14.07.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 августа 2021 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО11 в составе:

        председательствующего судьи – Хулаповой Г.А,

        при помощнике судьи – ФИО7,

        с участием представителя истца - ФИО8,

        представителя ответчика – ФИО9

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, третьи лица - ГУП РК «ФИО11 БТИ», ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2, нотариус ФИО3, об установлении факта реестровой ошибки, исправлении ее, признании права собственности, -

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО6, государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, в котором с учетом уточнений просила:

-установить факт реестровой ошибки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Госкомрегистр Республики ФИО11 в результате неверной трактовки текста правоустанавливающего документа (Договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) ошибочно зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН) право долевой собственности (запись №) за ФИО4 на ? жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу Республика ФИО11, <адрес>, переулок Крутой, <адрес>, общей площадью 19,1 кв.м., тогда как правильно, согласно Договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, нужно было зарегистрировать право собственности в целом на объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу Республика ФИО11, <адрес>, переулок Крутой, <адрес>, общей площадью 19,1 кв.м.

- исправить указанную реестровую ошибку в записи ЕГРН №.

- признать за ФИО5 право собственности в целом на жилой дом площадью 19,1 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу Республика ФИО11, <адрес>, пер. Крутой, <адрес>, общей площадью 19,1 кв.м., собственником которого я стала в соответствии с Договором дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Бахчисарайский районный суд Республики ФИО11, по месту нахождения объекта недвижимого имущества - жилого дома: <адрес>, пер. Крутой, 60, в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражали.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и. т.п.).

Согласно требованиям истца ФИО5, последняя просит также признать за ней право собственности в целом на жилой дом площадью 19,1 кв.м, (кадастровый №), расположенный по адресу Республика ФИО11, <адрес>, пер. Крутой, <адрес>, общей площадью 19,1 кв.м., собственником которого я стала в соответствии с Договором дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неподсудности рассмотрения настоящего гражданского дела Киевскому районному суду <адрес> и необходимости передачи данного гражданского дела в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО11 по месту нахождения объекта недвижимости.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 40, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, третьи лица - ГУП РК «ФИО11 БТИ», ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики ФИО11 ФИО2, нотариус ФИО3, об установлении факта реестровой ошибки, исправлении ее, признании права собственности - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО11.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО11 через Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО11 в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                        Г.А. Хулапова