4у/8 – 878
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Москва 28 февраля 2012 года
Судья Московского городского суда Комарова М.А., изучив надзорную жалобу адвоката Сивцева А.А. в защиту обвиняемого Левашова В.А. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 января 2012 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года
Левашову В. А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 2 суток, то есть до 13 марта 2012 года включительно.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 января 2012 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Сивцев А.А. находит обжалуемые судебные решения незаконными и необоснованными; ссылается на отсутствие оснований для избрания Левашову меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что инкриминируемое его подзащитному деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности; полагает, что розыск последнего объявлен незаконно, суд при разрешении вопроса о мере пресечения не учел данные о личности Левашова, в том числе его состояние здоровья; просит судебные решения отменить.
Изучив состоявшиеся судебные решения с истребованием материалов дела, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Левашов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как усматривается из постановления суда, при рассмотрении ходатайства следователя суд исследовал представленные материалы, выслушал мнение лиц, участвовавших в судебном заседании и принял обоснованное решение в соответствии с требованиями ст.100, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.
Левашов В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97, п.4 ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания данной меры пресечения. При этом также учитывались имеющиеся в распоряжении суда данные о личности Левашова В.А., который, как правильно указал суд, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства скрывал, по вызовам к следователю не являлся, в связи с чем в отношении него был объявлен розыск.
Вопреки доводам надзорной жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, ущемления прав обвиняемого, а также общепризнанных принципов международного права, не имеется.
Доводы надзорной жалобы о том, что преступление, в котором обвиняется Левашов, относится к сфере предпринимательской деятельности, были предметом исследования в судах первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях.
При рассмотрении материала в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст.373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановление по доводам кассационной жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст.388 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░