Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3940/2014 ~ М-2932/2014 от 23.05.2014

Дело 2-3940/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Белоусовой ФИО6 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Белоусовой Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 год, налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование иска указали, что ответчица в указанный период времени являлась является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя 107 л.с., государственный регистрационный знак № и квартиры по адресу: <адрес> обязана был уплатить налоги в общей сумме 3155 рублей 32 копейки, что ею сделано не было. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога были начислены пени в размере 24 рубля 45 копеек. В связи с неуплатой налога и пеней истцом в адрес ответчицы 13.12.2012 года направлено требование № 45963 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 10.12.2012 года, однако до настоящего времени сведения об уплате налога не поступили. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 3179 рублей 77 копеек.

В судебном заседание представитель МРИ ФНС России № 16 по Московской области Чемарина Ю.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что Белосова Н.В. оплатила транспортный налог за 2012 год. Сумма налога в 2011 и 2012 году для неё была одинаковой, поэтому доводы ответчика о том, что налог за 2011 года оплачен ошибочны.

В судебное заседание ответчица Белоусова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях присутствовала, представила в материалы дела налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2012 год и квитанции об оплате от 19.08.2013 года, считая, что оплатила задолженность за 2011год.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела находит иск Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ - Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.ст.2, 3, 5 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09 декабря 1991 года №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ч.1 ст.1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. №2003-1, плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки

Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области».

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что по данным Межрайонной ИФНС №16 по Московской области Белоусова Н.В., ИНН №, как владелец вышеуказанного имущества в виде транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя 107 л.с., государственный регистрационный знак № и квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области». И ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 и со ст.357 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Расчет налога и пени составил 3179 рублей 77 копеек.

МИФНС России № 16 по Московской области в адрес ответчика 13.12.2012 года направлено требование № 45963 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 10.12.2012 года, которое ответчицей не исполнено.

Размер взыскиваемой суммы определен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из пояснений представителя истца задолженность по налогам до настоящего времени не погашена, а представленные в материалы дела налоговые уведомления и квитанции об оплате налога свидетельствуют об исполнении налоговых обязательств ответчицей за 2012 год. Иных доказательств исполнения налоговых обязательств перед истцом ответчицей не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2011 год и налога на имущество физических лиц в размере 3155 рублей 32 копейки, начисленные пени в размере 24 рубля 45 копеек, а всего на сумму 3179 (три тысячи сто семьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать с Белоусовой ФИО9 в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             А.В. Торбик