Решение по делу № 12-414/2015 от 09.04.2015

Дело № 12-414/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа                              10 апреля 2015 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Зайдуллин Р.Р. рассмотрев жалобу должностного лица ОАО «УППО» начальника бюро планирования закупок ОАО «УППО» ФИО1 на постановление № АА-40/15 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник бюро планирования закупок ОАО «УППО» ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит постановление № АА-40/15 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, отменить.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ. суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу должностного лица ОАО «УППО» начальника бюро планирования закупок ОАО «УППО» ФИО1 на постановление № АА-40/15 от 23.03.20215 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ направить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на рассмотрение по подведомственности.

Судья ФИО2