Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2012 от 26.06.2012

Дело № 1-123/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                                                            30 июля 2012 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.В. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Вдовенко Д.В.,

подсудимого Лисичникова ФИО12,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела согласно которого Лисичников ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает и зарегистрирован в <адрес>, военнообязанный, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисичников Е.О. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 10 минут до 12 часов 10 минут 23 мая 2012 года Лисичников Е.О. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому №, по адресу: <адрес>, где через балкон первого этажа, а затем через окно незаконно проник внутрь жилища - <адрес>, принадлежащую Пашкову А.А., откуда тайно от окружающих, похитил имущество Пашкова А.А. - кроссовки стоимостью 1200 рублей; модем «Мегафон» стоимостью 650 рублей, на счету которого находились деньги в сумме 300 рублей; 0,5 кг конфет «Трюфель» по цене 400 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей; 1 бутылку водки «Финляндия» емкостью 1 литр по цене 700 рублей; 1 бутылку джина «Джин Бомбей» емкостью 1 литр по цене 750 рублей; 1 бутылку коньяка «MeucouWS» емкостью 1литр по цене 600 рублей; 1 бутылку текилы «Монтесума» емкостью 1 литр по цене 550 рублей; связку ключей, состоящую из трех ключей, 2-х брелоков, и ключа от домофона ценности не представляющие, чем причинил Пашкову А.А. значительный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

Подсудимый Лисичников Е.О. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствует о разрешении его гражданского иска.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Лисичникова Е.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Лисичникова Е.О. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства Лисичников Е.О. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Наказание в виде штрафа в качестве основного и в качестве дополнительного наказания применению не подлежит ввиду отсутствия средств на его оплату у подсудимого.

Дополнительное наказания в виде ограничения свободы применению не подлежит, так как суд полагает в данном случае достаточным применение основного наказания.

Гражданский иск возмещен на сумму 1200 рублей, оставшаяся сумма иска в размере 3750 рублей подлежит взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лисичникова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Не менять места жительства без письменного уведомления УИИ.

Один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лисичникова Е.О., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Лисичникова ФИО12 в пользу Пашкова ФИО16 ущерб, причиненный преступлением в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественное доказательство- кроссовки, находящиеся на хранении у потерпевшего, передать в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                                                                      В.Н. Фролов