Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4010/2014 ~ М-3055/2014 от 29.05.2014

дело № 2-4008/14

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Логутовой Н.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Минаева ФИО6,

Установил:

Заявитель обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Минаева И.Ю., в обоснование указав, что он является должником по исполнительному производству возбужденному на основании Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 19.08.2013 года на общую сумму 100194 рубля 85 копеек.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, имущества, на которое можно обратить взыскание, не выявлено.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Минаева И.Ю. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель Щелковского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Минаев И.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения возвращались по истечении срока хранения.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Сурина Е.В., действующая на основании ордера № от 11.08.2014, против удовлетворения иска возражала, пояснила, что ей не известна позиция ответчика по данному делу и причины образования задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании Постановления № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 19.08.2013 года с индивидуального предпринимателя Минаев И.Ю. №, произведено взыскание неоплаченных налогов, сборов, пеней, штрафов после неисполнения решения о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника (л.д. 7-8).

Указанное постановление было направлено в Щелковский районный отдел службы судебных приставов УФССР России по Московской области, где судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 54791/13/46/50. (л.д.9)

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что, несмотря на активные действия судебного пристава-исполнителя Логутовой Н.С. по исполнению требований исполнительного документа, Минаев И.Ю. добровольно задолженность до настоящего времени не погасил. Согласно данным МРИФНС России № 16 по Московской области задолженность по налоговым платежам, включая пени и штрафы составила 100194 рубля 85 копеек. (л.д.2)

Как усматривается из ч. 1 ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ст. 67, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ (ред. от 20.04.2014, с изм. от 05.05.2014) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно правовой позиции изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 24 февраля 2005 года N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Специальной нормы, регулирующей возникшие правоотношения, порядок разрешения судом заявления о временном ограничении на выезд должника Российской Федерации, ГПК РФ не предусмотрено, поэтому, исходя из ст. 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что основанием для ограничения должника на выезд из Российской Федерации является неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном МИФНС России № 16 по Московской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, заявленные требования об установлении для должника Минаева И.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению, установив временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Решил:

Заявление судебного пристава исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Логутовой Н.С. – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Минаеву ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества должника № от 19.08.2013 года на общую сумму 100194 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья      А.В. Торбик