РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре: фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-410/18 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Байсурову фио об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
МОСП по ВАШ № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве обратился в суд с административным иском об установлении для должника фио об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В обоснование заявления указано, что дата судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов № 2 Управления ФССП по Москве, фио заведено сводное исполнительное производство № 33305279/18/77046-СД, в состав которого входит 58 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, сущность исполнения: штраф, на общую сумму взыскания по сводному производству в размере сумма – сумма основного долга, сумма – исполнительский сбор, в отношении должника фио в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства и постановлению об объединении исполнительных производств в сводное, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава- исполнителя. Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах без уважительных причин не исполнены.
Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные звонки дверь никто не открыл, требование о явке на прием к судебном приставу-исполнителю оставлено в двери.
Однако должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, документы, подтверждающие исполнения требований исполнительного документа не предоставил.
Таким образом, есть основания полагать, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.
Административный ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, в отношении него могут быть установлены временные ограничения, в том числе, на выезд за пределы РФ.
Административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд за пределы РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом установлено, что дата судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию административных штрафов № 2 Управления ФССП по Москве, фио заведено сводное исполнительное производство № 33305279/18/77046-СД, в состав которого входит 58 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве, сущность исполнения: штраф, на общую сумму взыскания по сводному производству в размере сумма – сумма основного долга, сумма – исполнительский сбор, в отношении должника фио в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве.
Как следует из административного искового заявления, сумма задолженности по исполнительному производству административным ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, установление для должника ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, суд находит административные исковые требования МОСП по ВАШ № 2 УФССП по Москве обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 33305279/18/77046-░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░