Решение по делу № 1-257/2019 от 30.01.2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                            22 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                      Асадуллиной А.А.,

при секретаре                                                                  Шейко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя                                       ФИО9.,

потерпевшего                                                                 ФИО10.,

подсудимого                                                                  Шишкова ФИО11.,

защитника-адвоката                                                      ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ШИШКОВА ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ    года около 01 часа 00 минут Шишков ФИО14., находясь около дома <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО15.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шишков ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, находясь около д. <адрес> подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, при помощи заранее приготовленного электрода, открыл замок передней водительской двери, незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО17., стоимостью 65 000 рублей.

После чего, Шишков ФИО18. с похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылся, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО19. материальный ущерб на сумму 65 000 рублей, который для него является значительным, так как его доход составляет около 43 748 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, аренда квартиры ежемесячно составляет 14 500 рублей, имеются кредитные обязательства на сумму 165 000 рублей, похищенный автомобиль является единственным средством передвижения, кроме того, ФИО20. в случае тяжелого материального положения мог продать указанный автомобиль и получить материальную выгоду.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 часа 00 минут Шишков ФИО21., находясь около д. <адрес> решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО22.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шишков ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, находясь около д. <адрес> подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, при помощи заранее приготовленного электрода, открыл замок передней водительской двери, незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО24., стоимостью 140 000 рублей.

После чего, Шишков ФИО25. с похищенным автомобилем с места совершения преступления скрылся, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО26. материальный ущерб на сумму 140 000 рублей, который для него является значительным, так как его доход составляет около 27 316 рублей в месяц, похищенный автомобиль является единственным средством передвижения, кроме того, в случае тяжелого материального положения ФИО27. мог продать указанный автомобиль и получить материальную выгоду.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Шишкову ФИО28. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Шишкова ФИО30. суд квалифицирует:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего ФИО31./ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего ФИО32./ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Шишковым ФИО33 преступления относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Учитывая данные о личности:

Шишков ФИО34. судим /л.д. 222 т. 1/, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит /л.д. 241, 243 т. 1/, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется с посредственной стороны /л.д. 244 т. 1/, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны /л.д. 245 т. 1/, ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области сообщено, о том, за нарушение возложенных судом обязанностей постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. испытательный срок в отношении Шишкова ФИО35. продлен на один месяц /л.д. 247 т.1/.

В соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишкова ФИО36., суд учитывает полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по указанным преступлениям /л.д. 25, 64 т.1/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, принесение искренних извинений в ходе судебного заседания потерпевшему ФИО37. как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, оказание материальной помощи сожительнице и её малолетнему ребенку, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям и родителям сожительницы.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания Шишкову ФИО38. следует учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Шишкова ФИО39 возможно только в условиях изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований, для назначения альтернативного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи. В том числе суд не усматривает оснований для назначения Шишкову ФИО40 наказание в виде штрафа, принимая во внимание, что подсудимый не работает, с учетом обстоятельств дела, суд пришел к убеждению, что назначение Шишкову ФИО41. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению последнего.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая характеризующие данные личности подсудимого, ряд смягчающих обстоятельств, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным Шишкову ФИО42. не назначать.

При назначении наказания Шишкову ФИО43 судом учитываются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить Шишкову ФИО44. условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, свое поведение не изменил, доверие суда не оправдал, вновь совершил в ночное время два умышленных преступления корыстной направленности, тогда как по приговору суда должен был находиться дома, указанные обстоятельства свидетельствуют о криминальной направленности личности                   Шишкова ФИО45. и о его склонности к противоправному поведению.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно наказание                  Шишкову ФИО46. назначить по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку приговором Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено исполнять самостоятельно, соответственно повторного разрешения не требует и оставляется для самостоятельного исполнения.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Шишкову ФИО47. следует назначить в колонии-поселении.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый              Шишков ФИО48., содержащийся под стражей, должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Заявленный потерпевшим ФИО49. /л.д.134 т.1/ иск в части требования о взыскании материального ущерба в размере 65 000 рублей (шестьдесят пять тысяч) подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого, признавшего размер и стоимость похищенного имущества, а иск в части требования взыскания морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случае совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан, либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется в случаях, предусмотренных законом. Однако, действующим законодательством возможность компенсации морального вреда причиненного хищением имущества, не предусмотрена.

Гражданский иск потерпевшего ФИО50. о возмещении причиненного ему ущерба в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей суд оставляет без рассмотрения, так как суду не представлены подтверждающие документы и необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, поэтому суд признает за гражданским истцом ФИО51. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, так как основания, по которым избиралась мера пресечения в отношении подсудимого не изменилась, а время содержания его под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ., а также засчитывая время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в срок лишения свободы, в соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений п.п. 2,3,5,6) ч. 3 ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШИШКОВА ФИО52 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /хищение имущества                   ФИО53./ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /хищение имущества ФИО54./ в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Шишкову ФИО55. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении      Шишкова ФИО56. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно к отбытию Шишкову ФИО57. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст.75.1 УИК РФ Шишков ФИО58., содержащийся под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Тюменской области, подлежит направлению в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шишкову ФИО59. оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания Шишкова В.Н. под стражей по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. исполнять самостоятельно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Шишков ФИО60. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Исковые требования ФИО61. удовлетворить частично, в части причиненного ущерба.

Взыскать с Шишкова ФИО62 в пользу ФИО63 возмещение материального ущерба в размере             65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований               ФИО64. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Признать за ФИО65. право на удовлетворение гражданского иска, гражданский иск потерпевшего передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО66., - считать возвращенным собственнику ФИО67.,

- сотовый телефон «iPhone 5», - вернуть по принадлежности Шишкову ФИО68.

- детализацию абонентского номера № и скриншот с объявления, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                    А.А. Асадуллина