Решение по делу № 2-17/2015 (2-862/2014;) ~ М-879/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-17/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощеково                                                        01 апреля 2015 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием заместителя прокурора Краснощековского района Удачина И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова А.А. к Арчебасову И.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецов А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате № общежития колледжа в <адрес>, куда в вечернее время пришел Арчебасов И.В. Он был в нетрезвом состоянии, стал к нему придираться, просил угостить пивом, он отказался, после чего Арчебасов И.В. нанес ему очень сильный удар кулаком в грудь, от чего он испытал сильную боль и от удара упал на стол. После этого Арчебасов И.В. ушел из его комнаты. Примерно в 22 час. ДД.ММ.ГГГГ в его комнату вновь пришел Арчебасов И.В. вместе с Л. Арчебасов И.В. больше к нему физического воздействия не применял. Л. несколько раз ударил его, но к нему он претензий не имеет, т.к. вину он загладил. После этих избиений он лечился в хирургическом отделении Павловской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, испытывал боль в том месте, куда был нанесен удар Арчебасовым И.В. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от действия тупого предмета. Данные повреждения причинили лёгкий вред здоровью на срок не более трёх недель. Телесные повреждения возникли, в основном, от сильного удара Арчебасова И.В. Он перенес нравственные и физические страдания, длительное время и до настоящего времени испытывает боль в месте нанесения удара, что отрицательно сказывается на его здоровье. При рассмотрении уголовного дела в судебном участке <адрес> Арчибасов и Л. признали вину, пообещали выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., он, в свою очередь отказался от привлечения их к уголовной ответственности. Вина Арчебасова И.В. подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении подсудимых от уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ в связи с примирением с частным обвинителем и прекращением производства по делу. К Л. у него претензий нет, поскольку он возместил моральный вред, а Арчебасов И.В. - нет.

В связи с чем просит взыскать с Арчебасова И.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Кузнецов А.А., ответчик Арчебасов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без них, в настоящее время призваны в ряды Вооруженных сил РФ для прохождения срочной службы.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заместителя прокурора Удачина И.Б., суд приходит к следующему.

        В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела Арчебасов И.В. обвинялся частным обвинителем Кузнецовым А.А. в причинении ему телесных повреждений в область груди, что в свою очередь причинило истцу нравственные и физические страдания.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования                № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову А.А. были причинены следующие телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от действия тупого предмета и по давности могли возникнуть незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается медицинским документами. Данные повреждения причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трёх недель.

Вина Арчебасова И.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ установлена постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Л. и Арчебасов И.В. освобождены от уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ в связи с примирением с частным обвинителем. Постановление вступило в законную силу, производство по делу прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, допрошенные в порядке судебного поручения свидетели Ч. и Т. пояснили, что они учились в Павловском аграрном техникуме и знают Кузнецова А.А. и Арчебасова И.В. Им известно, что ДД.ММ.ГГГГ в общежитии техникума между Кузнецовым А.А. и Арчебасовым И.В. был конфликт, но самой драки они не видели. Видели лишь тот момент, когда успокаивали в коридоре Арчебасова И.В. После драки Кузнецов А.А. лежал в больнице, а поведение Арчебасова И.В. разбирали в администрации техникума, после чего его исключили из техникума и выселили из общежития.

Таким образом, условием наступления ответственности причинителя морального вреда являются, во-первых, реальное существование факта причинения физических либо нравственных страданий истцу, во-вторых, совершение виновных действий, посягающих на личные неимущественные права и нематериальные блага истца (потерпевшего).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 2 постановления Пленума №10 от 20 декабря 1994 года « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера возмещения морального вреда суд исходит из вышеуказанных положений, ст.1099-1101 Гражданского кодекса РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в претерпевании боли от полученных телесных повреждений.

Таким образом, истцом доказан факт причинения ему ответчиком морального вреда, нарушения личных неимущественных прав - здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

Согласно исковому заявлению второй причинитель вреда Л. добровольно возместил ему моральный вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает также семейное и имущественное положение ответчика.

Согласно сведениям администрации Краснощековского сельсовета <адрес> ответчик проживает с отцом, материю и сестрой, подсобного хозяйства не имеет. В настоящее время проходит срочную службу в Вооруженных силах РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, тяжесть причиненного вреда здоровью, который является легким вредом здоровью и наступил от совместных действий двух лиц, один из которых возместил причиненный вред, период нахождения на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, соблюдая требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации вреда, суд считает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. отвечает вышеуказанным требованиям и критериям, является обоснованной и справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд              

                                                       решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░