Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9061/2015 ~ М-8740/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-9061/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Алексеевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее - ПАО "РОСБАНК", банк) обратилось с иском к Алексеевой С.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеева С.А. обратилась к истцу (ранее - ОАО АКБ "РОСБАНК") с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>. Настоящее заявление в силу ст.435 ГК РФ истец рассматривал как оферту, которую банк акцептовал путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет ответчика. В соответствии с кредитным договором Алексеева С.А. обязалась осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. по графику платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору. Условиями договорами между сторонами также предусмотрено в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов начисление пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Указывают, что ответчик свои обязательства по возврату полученных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, текущая часть основного долга <данные изъяты> руб., просроченная часть основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алексеева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации, где получение судебной корреспонденции не обеспечила, от получения извещения по телефону уклонялась. В период рассмотрения дела ответчик снялась с регистрационного учета, на момент вынесения судом решения регистрации не имеет, извещение судом направлено по последнему известному месту жительства с учетом положений ст. 119 ГПК РФ. На основании изложенного, суд полагает, что Алексеева С.А. своими процессуальными правами не воспользовалась по своему усмотрению, доступ к правосудию ей был обеспечен, извещение ответчика суд признает надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий заключенного договора банк перечислил ответчику Алексеевой С.А. <данные изъяты> руб. на счет №. Возврат полученных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., последний платеж - <данные изъяты> руб. С учетом поданного ответчиком заявления о реструктуризации и дополнительного соглашения к кредитному договору возврат полученных средств должен осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в ином порядке, в соответствии с вновь оформленным графиком погашения задолженности. Подробные условия кредитования отражены в Условиях предоставления автокредита на новый автомобиль, которые являются неотъемлемой частью договора.

Истцом указано на то, что заемщик допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая изложенное, по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе, текущая часть основного долга <данные изъяты> руб., просроченная часть основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., текущие проценты <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., реструктуризированные проценты <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности истцом мотивирован, выполнен в виде отдельного документа, при том, что в иске при расшифровке расчета допущены ошибки. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, которые могли бы повлиять на определение суммы задолженности, не представлено.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, размера заявленной неустойки, периода задолженности оснований для уменьшения суммы неустойки суд также не усматривает. Учитывая, что Алексеевой С.А. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной части иска и с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.11.2015.