Решение по делу № 02-2654/2022 от 09.02.2022

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/2022 по иску ... к ... о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ... обратилось в суд с иском к ...... о взыскании задолженности по нему, ссылаясь на то, что 28.03.2019 г. между ... и ...... заключен договор займа и предоставлены транши № ..., однако ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. 28.02.2021 г. между ... и ... заключен договор цессии. Истец просит взыскать с ответчика за период с 26.05.2020 г. по 28.02.2021 г. образовалась задолженность в размере 57 564,43 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 30 903,03 руб., процентов в размере 26 661,40 руб., кроме того просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 926,93 руб.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ... ... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 28.03.2019 г. между ... и ...... заключен договор займа и предоставлены транши № .... Согласно договорам потребительского займа ...... предоставлено 13 491 руб. сроком на 24 месяца, процентной ставкой 39,497% годовых; 2 299 руб. сроком на 6 месяцев, процентной ставкой 95,354% годовых; 2 799 руб. сроком на 6 месяцев, процентной ставкой 77,938% годовых; 21 000 руб. сроком на 12 месяцев, процентной ставкой 183,758% годовых.

Определением от 22.11.2021 г. мировым судьей судебного участка ... адрес в выдаче судебного приказа о взыскании с ...... в пользу ... задолженности по договору займа отказано.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. За период с 26.05.2020 г. по 28.02.2021 г. образовалась задолженность в размере 57 564,43 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 30 903,03 руб., процентов в размере 26 661,40 руб.

28.02.2021 г. между ... и ... заключен договор цессии, которым передано право требования в том числе по договору займа, заключенному с Нечаевой ...

Ответчик доказательств оплаты кредита не представил, как и не оспорил сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании в пользу истца 57 564,43 руб. из которых сумма основного долга – 30 903,03 руб., проценты в размере 26 661,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1 926,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу ... задолженность по договору займа в размере 57 564 рубля 43 копейки, из которых сумма основного долга 30903 рубля 03 копейки, проценты 26 661 рубль 40 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: