Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2021 ~ М-868/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-1126/2021

УИД 33RS0019-01-2021-001630-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 11 ноября 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

с участием истца Смирнова В.А. и его представителя - адвоката Кузьмина Б.И., представителя ответчика АО «Мордыш» - Сараевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Владислава Александровича к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области, акционерному обществу «Мордыш» о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

по самостоятельным требованиям Смирновой Регины Владиславовны, Смирнова Даниила Владиславовича к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области, акционерному обществу «Мордыш» о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Суздальского района Владимирской области, акционерному обществу «Мордыш» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования; в ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик - администрация Суздальского района Владимирской области заменен на ответчика - администрацию муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области.

В обоснование заявленных требований истцом, с учетом уточнений, указаны следующие обстоятельства. Смирнова Л.А. умерла ***. Истец как супруг наследодателя Смирновой Л.А. является её наследником по закону первой очереди. В течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого 13.06.2018 г. заведено наследственное дело ###. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество; Смирновой Р.В., Смирнову Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по праву представления в 1/4 доле каждому в праве собственности на наследственное имущество. На дату смерти наследодателю, помимо иных объектов, принадлежали на праве собственности две земельных доли площадью 4,63 га каждая, находящиеся в общей долевой собственности на землю СПК «Мордыш» Суздальского района Владимирской области. Первоначально земельные доли принадлежали родителям Смирновой Л.А. - Бычковой А.Н. и Бычкову А.Н. на основании свидетельств о праве собственности на землю от 18.08.1994г., в дальнейшем перешли в собственность к Смирновой Л.А. в порядке наследования. Однако 30.07.2021г. нотариусом в выдаче Смирнову В.А. свидетельства о праве на наследство на указанные доли было отказано, поскольку по представленным документам невозможно идентифицировать местонахождение земельных долей, в выписке из ЕГРН на земельный участок регистрация прав Смирновой Л.А. не указана. В связи с указанными обстоятельствами истец Смирнов В.А. просит суд, с учетом уточнений, признать за Смирновым В.А. в порядке наследования после смерти Смирновой Л.А. право собственности на 1/2 долю в праве на две земельные доли общей площадью 9,26 га (площадью 4,63 га каждая), находящиеся в общей долевой собственности ТОО «Мордыш» Суздальского района Владимирской области в составе земельного участка с кадастровым номером ###.

Третьи лица Смирнова Р.В., Смирнов Д.В. заявили самостоятельные требования относительно предмета спора к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области, АО «Мордыш», указав, что как и Смирнов В.А. являются наследниками Смирновой Л.А. по праву представления, поскольку их отец Смирнов В.В. (сын наследодателя Смирновой Л.А.) скончался до открытия наследства. В связи с этим Смирнова Р.В., Смирнов Д.В. просят суд, с учетом уточнений, признать за ними в порядке наследования после смерти Смирновой Л.А. по праву представления право собственности в 1/4 доле в праве за каждым на две земельные доли общей площадью 9,26 га (площадью 4,63 га каждая), находящиеся в общей долевой собственности ТОО «Мордыш» Суздальского района Владимирской области в составе земельного участка с кадастровым номером ###.

Истец Смирнов В.А. и его представитель - адвокат Кузьмин Б.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили заявленные требования удовлетворить, с самостоятельными требованиями третьих лиц Смирновой Р.В., Смирнова Д.В. были согласны.

Третьи лица Смирнова Р.В., Смирнов Д.В., заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Мордыш» Сараева Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Смирнова В.А., самостоятельными требованиями Смирновой Р.В., Смирнова Д.В. не согласилась, просила в иске к АО «Мордыш» отказать, поскольку АО «Мордыш» является ненадлежащим ответчиком по делу, общество необоснованно вовлечено в судебный спор по инициативе истца и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования. АО «Мордыш», являясь правопреемником СПК «Мордыш», никаких прав на спорные земельные доли не имеет. Фактически АО «Мордыш» является только ориентиром на местности при определении места нахождения спорного земельного участка. Спорные земельные доли в уставной капитал АО «Мордыш» не вносились. Каких-либо нарушений прав истца и третьих лиц со стороны общества не допускалось, препятствий для своевременного вступления в права наследства общество не создавало. Представитель ответчика Сараева Е.А. просила суд при вынесении решения рассмотреть вопрос о понесенных АО «Мордыш» судебных расходах по оплате юридических услуг по составлению письменных возражений по заявленным требованиям и взыскать с заявителей возмещение данных расходов в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителя ответчика суду не сообщено, ходатайство об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не заявлено. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель третьего лица - администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, ранее в письменном ходатайстве представитель ответчика Устинова О.А.просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации района.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель Управления Ковылова К.В.просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус нотариального округа города Владимир Ясиновская Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении временно исполняющая обязанности нотариуса Меньшикова О.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти Смирновой Л.А. в виде двух земельных долей в составе земель сельскохозяйственного назначения по месту нахождения СПК «Мордыш».

Смирнова Лариса Анатольевна, ***. рождения, умерла ***. в <...>.

Из представленного нотариусом нотариального округа города Владимир Ясиновской Н.В. наследственного дела ### к имуществу Смирновой Л.А. следует, что её наследниками по закону, обратившимся 13.06.2018г., 15.06.2018г. с заявлениями о принятии наследства, являются супруг Смирнов В.А., а также внуки Смирнов Д.В., Смирнова Р.В по праву представления после умершего ***. их отца (сына наследодателя) Смирнова В.В.

28.12.2018г., 30.01.2019г., 13.03.2019г. нотариусом наследникам имущества Смирновой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону - супругу Смирнову В.А. в 1/2 доле, внучке Смирновой Р.В. в 1/4 доле, внуку Смирнову Д.В. в 1/4 доле на наследственное имущество: на 1/2 доли в праве общей собственности на земельные участки площадью 297 кв.м и 370 кв.м, жилой дом в <...>, на земельные участки площадью 1273 кв.м и 1527 кв.м, в <...>, денежные вклады.

30.07.2021г. нотариусом Ясиновской Н.В. отказано Смирнову В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство Смирновой Л.А. в виде двух земельных долей площадью 4,63 га, находящихся в общей долевой собственности на землю СПК «Мордыш», поскольку по представленным документам невозможно идентифицировать местонахождение указанных земельных долей

В подтверждение наличия у наследодателя Смирновой Л.А. права собственности на спорные земельные доли суду представлены следующие доказательства.

В соответствии со свидетельствами на право собственности на землю, выданными комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Суздальского района 18.08.1994г. на основании постановления главы администрации Суздальского района № 336 от 14.07.1994г., Бычков А.И. (свидетельство серии ### ###) и Бычкова А.Н. (свидетельство серии ### ###) приобрели в собственность земельные доли площадью 4,63 га каждая в праве общей совместной собственности на землю по адресу: ТОО «Мордыш».

14.04.2003г. нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской области Вихревой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества Бычкова Анатолия Ивановича, умершего ***., является его жена Бычкова А.Н., при этом в состав наследства вошла и земельная доля площадью 4,63 га, находящаяся в общей долевой собственности ТОО «Мордыш» Суздальского района Владимирской области, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 18.08.1994г. за ### серии ###

14.07.2004г. нотариусом Суздальского нотариального округа Владимирской области Вихревой Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества Бычковой Анастасии Николаевны, умершей 11.01.2004г., является её дочь Смирнова Л.А., при этом в состав наследственного имущества вошли, в том числе, и две земельные доли площадью 4,63 га каждая, находящиеся в общей долевой собственности на землю СПК «Мордыш» Суздальского района Владимирской области, принадлежащие наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Суздальского района Владимирской области 18.08.1994г. за ### серии ###; и на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Суздальского нотариального округа Вихревой Т.А. 14.04.2003г.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.09.2021г. земельный участок с кадастровым номером ### (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 3608276 кв.м, имеет местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, - центральная усадьба СПК «Мордыш», участок находится примерно в 500 м по направлению на север от ориентира; почтовый адрес ориентира: <...>, МО Павловское (сельское поселение), <...>.

Согласно сообщению от 08.11.2021г., представленному Управлением Росреестра по Владимирской области, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, находящийся в общей долевой собственности собственников земельных долей СПК «Мордыш», учитывается с кадастровым номером ###, площадью 3608276 кв.м, находится примерно в 500 м по направлению на север от ориентира - центральной усадьбы СПК «Мордыш», расположенной по адресу: <...>, МО Павловское (сельское поселение), <...>. Иных земельных участков, принадлежащих на праве общей долевой собственности собственникам земельных долей СПК «Мордыш», в ЕГРН не учитывается.

Указанные доказательства суд принимает как подтверждающие принадлежность наследодателю Смирновой Л.А. двух земельных долей площадью 4,63 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, при этом общий размер принадлежащей Смирновой Л.А. доли в праве собственности на указанный земельной участок составит 9,26 га. Сведения о притязаниях других лиц на спорные земельные доли отсутствуют.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание, что истец Смирнов В.А. и третьи лица Смирнова Р.В., Смирнов Д.В. приняли наследство после смерти Смирновой Л.А., что подтверждается материалами наследственного дела, с учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ имеются правовые основания для признания за ними в порядке наследования и права собственности за Смирновым В.А. в 1/2 доле и за Смирновой Р.В., Смирновым Д.В. в 1/4 доле за каждым на земельную долю общей площадью 9,26 га.

При указанных обстоятельствах, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смирнова В.А. и самостоятельные требования Смирновой Р.В., Смирнова Д.В. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области подлежат удовлетворению.

При этом суд не видит оснований для удовлетворения требований, заявленных к ответчику АО «Мордыш», поскольку данное общество исходя из обстоятельств дела является ненадлежащим ответчиком по делу. Сведения о принадлежности обществу спорных земельных долей в материалах дела отсутствуют, каких либо прав истца и третьих лиц АО «Мордыш» не нарушало.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ответчика АО «Мордыш» по оплате юридических услуг по подготовке возражений на заявленные требования в размере 10000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг между ООО «Национальная Юридическая Служба» (исполнителем) и АО «Мордыш» (заказчиком) от 27.10.2021 г., платежным поручением от 29.10.2021 г. на сумму 10000 рублей.

Рассматривая размер заявленных судебных расходов, исходя из принципа разумности пределов судебных расходов, суд учитывает, что требования к ответчику АО «Мордыш» были заявлены истцом Смирновым В.А., а также и третьими лицами Смирновой Р.В., Смирновым Д.В.; принимает во внимание объем и характер заявленных требований, сложность дела, объем оказанных юридических услуг; время, необходимое на подготовку процессуального документа, и считает необходимым заявление АО «Мордыш» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскав с истца Смирнова В.А., третьих лиц Смирновой Р.В., Смирнова Д.В. в пользу АО «Мордыш» возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей в равных долях по 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Смирнова Владислава Александровича, самостоятельные требования Смирновой Регины Владиславовны, Смирнова Даниила Владиславовича к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Смирновым Владиславом Александровичем, Смирновой Региной Владиславовной, Смирновым Даниилом Владиславовичем право общей долевой собственности на земельную долю размером 9,26 га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, имеющий местоположение: примерно в 500 м по направлению на север от ориентира - центральной усадьбы СПК «Мордыш» по адресу: <...>, МО Павловское (сельское поселение), <...>, в следующих долях: за Смирновым Владиславом Александровичем - 1/2 доля в праве, за Смирновой Региной Владиславовной - 1/4 доля в праве, за Смирновым Даниилом Владиславовичем - 1/4 доля в праве.

В удовлетворении исковых требований Смирнова Владислава Александровича, самостоятельных требований Смирновой Регины Владиславовны, Смирнова Даниила Владиславовича к акционерному обществу «Мордыш» отказать.

Взыскать со Смирнова Владислава Александровича, Смирновой Регины Владиславовны, Смирнова Даниила Владиславовича в пользу акционерного общества «Мордыш» возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2021 г.