Решение по делу № 1-53/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-53\2013 год.

ПРИГОВОР (копия)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 19 августа 2013 года

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Никина,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мокшанского района Я.Ю. Дворянинова,

подсудимой- Вишняковой О.В.,

её защитника адвоката А.В. Кирюшкина, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Ф.Г., Ф.Е.,

при секретаре Е.П. Гордеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан Пензенской области в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении,

Вишняковой О.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимая Вишнякова О.В. согласилась с предъявленным обвинением в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Вишнякова О.В. проживая в своём доме совместно с Ф.С., и ведя с последним совместное хозяйство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своём доме, расположенном по адресу: <адрес>, предложила несовершеннолетней Ф.Е. и несовершеннолетней Ф.Г., в отношении которых Ф.С. решением Мокшанского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ лишён родительских прав, зачислять на лицевые счета, открытые в отделении ОАО «Сбербанк России» на имя Ф.Е. и Ф.Г., свои личные денежные средства в счёт погашения задолженности по выплате алиментов от имени Ф.С. на содержание своих несовершеннолетних детей, для того, чтобы правоохранительные органы не смогли привлечь Ф.С. к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание своих детей. Кроме того, она предложила несовершеннолетним Ф.Е. и Ф.Г. после зачисления денежных средств на их лицевые счета, снимать с лицевых счетов Ф.Г. и Ф.Е. денежные средства, которые она (Вишнякова О.В.) будет зачислять на лицевые счета, после чего возвращать ей (Вишняковой О.В.) затраченные ею (Вишняковой О.В.) личные денежные средства. Получив от несовершеннолетней Ф.Е. и несовершеннолетней Ф.Г. согласие на совершение данных действий, она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, получила на своё имя две доверенности, согласно которых она имела право получать денежные средства, находящиеся во вкладах Ф.Г. и Ф.Е. После получения которых, она стала ежемесячно зачислять от имени Ф.С. на лицевые счета, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Ф.Г. и Ф.Е. свои личные денежные средства в разных суммах, в счёт погашения алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которые в последствии, используя имеющиеся у неё доверенности, снимала и обращала в своё пользование. Зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.С. принят на работу укладчиком-упаковщиком в ОАО <данные изъяты>, она перестала зачислять на лицевые счета Ф.Г. и Ф.Е. свои личные денежные средства в счёт погашения задолженности по алиментам Ф.С., так как работодатель (ОАО <данные изъяты>») на основании решения Мокшанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стала удерживать из заработной платы Ф.С. денежные средства в размере 1/3 заработка, которые стали перечислять на лицевые счета Ф.Г. и Ф.Е. в счёт погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

Однако, имея в своём распоряжении две доверенности: 1.) доверенность, выданную сроком на три года, представителем ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ф.Е., паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, доверила Вишняковой О.В. получать денежные средства с вклада №, открытого на имя Ф.Е., находящиеся в структурном подразделении Мокшанское ОСБ № 4289/00003, подписанную доверителем - Ф.Е., 2.) доверенность, выданную сроком на три года, представителем ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ф.Г., паспорт гражданина РФ серия 56 08 №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доверила Вишняковой О.В. получать денежные средства с вклада №, открытого на имя Ф.Г., находящиеся в структурном подразделении Мокшанское ОСБ №, подписанную доверителем - Ф.Г., и обладая информацией о том, что на лицевые счета, к которым она имеет доступ, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Ф.Е. и Ф.Г. из бухгалтерии ОАО <данные изъяты> поступают денежные средства, удерживаемые из заработной платы Ф.С. в качестве алиментов на содержание своих детей, осознавая то, что она выходит за рамки оговоренных ранее с Ф.Е. и Ф.Г. полномочий по снятию с их лицевых счетов, принадлежащих ей (Вишняковой О.В.) денежных средств, имея единый умысел на одновременное хищение с двух лицевых счетов, открытых на имя Ф.Г. и Ф.Е. не принадлежащих ей денежных средств на протяжении всего срока действия доверенностей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь в помещении Пензенского отделения № 8624/82 ОАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, предъявляя каждый раз представителю Банка имеющиеся у неё две доверенности, выданные ДД.ММ.ГГГГ Ф.Е. и Ф.Г., незаконно получила и похитила с лицевых счетов, открытых на имя Ф.Г. и Ф.Е. следующие денежные средства: <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного расследования Вишняковой О.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Вишнякова О.В. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним.

    Подсудимой Вишняковой О.В. обвинение понятно и она с ним согласна, заявленное ходатайство добровольно, оно заявлено после консультации с защитником перед судебным заседанием. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В частности ей известно о том, что приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ (особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением) не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Кирюшкин А.В. поддерживает ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Ф.Г. согласна на постановление приговора в отношении Вишняковой О.В. без проведения судебного следствия, в особом порядке уголовного судопроизводства. Меру наказания просила назначить не связанную с лишением свободы.

Потерпевшая Ф.Е. согласна на постановление приговора в отношении Вишняковой О.В. без проведения судебного следствия, в особом порядке уголовного судопроизводства. Меру наказания просила назначить не связанную с лишением свободы.

     Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

    Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вишняковой О.В. по предъявленному обвинению, по факту хищения денежных средств с лицевых счетов Ф.Г. и Ф.Е., имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Пензенского отделения № 8624/82 ОАО «Сбербанка России», квалифицировано по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, правильно и другой квалификации не требуется.

    При таких данных суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя действия Вишняковой О.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объёме, виновной себя признала, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении Вишняковой О.В. и назначения ей наказания с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом поведения подсудимой Вишняковой О.В. в период предварительного следствия, в судебном заседании, и фактических обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости. В связи, с чем Вишнякова О.В. подлежит наказанию за совершение инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, её чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние здоровья (инвалидом детства).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая положительно характеризуется по месту жительства.

С учётом изложенных обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отнесенных главой 21 УК РФ к преступлениям против собственности, для достижения цели наказания, предусмотренных в статье 43 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимой из альтернативы наказаний предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде лишения свободы предусмотренного санкцией данной статьи и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики в отношении подсудимой, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей стороны просившей не назначать наказание Вишняковой О.В., в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, то есть с применением условного осуждения в силу ст. 73 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, а так же оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вишнякову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание по данной статье с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вишняковой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 2(двух) лет испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Вишнякову О.В. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не покидать постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осуждённых по месту жительства.

Меру пресечения Вишняковой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.