Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2357/2021 от 20.07.2021

Дело №2-2357/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.10.2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Петраковой Е.В. о возложение обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение.

установил:

Истец ГБУ «Жилищник адрес» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Петраковой Е.В. о возложение обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение сотрудникам ГБУ «Жилищник адрес» и подрядной организации ООО «Гамма» в жилое помещение истца для проведения работ по капитальному ремонту.

02.09.2021 от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку проведение работ по капитальному ремонту не требуются, что также подтверждается актом от 02.09.2021. Заявление и акт приобщены к материалам дела.

Истец ГБУ «Жилищник адрес», извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ООО «Гамма» в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец ГБУ «Жилищник адрес» через своего представителя, действующего на основании доверенности от 30.12.2020, с правом на отказ от иска, обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику о возложении обязанности и прекращении производства по делу, а также возврате суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ ГБУ «Жилищник адрес» от настоящего иска к Петраковой Е.В. о возложение обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истец просит вернуть из бюджета госпошлину в размере сумма

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказам от иска истца истцу подлежит возврату из средств бюджета адрес сумма, то есть 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ ГБУ «Жилищник адрес» от иска к Петраковой Е.В. о возложение обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску ГБУ «Жилищник адрес» к Петраковой Е.В. о возложение обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение– прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ГБУ «Жилищник адрес» из средств бюджета адрес сумму государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом согласно платежному поручению от 28.06.2021 №9108.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Абалакин А.Р.

1