Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-0635/2023 от 18.11.2022

№...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогчян Эдуарда Левоновича к Гельблингу Константину Сергеевичу о признании добросовестным приобретателем,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Гогчян Э.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Гельблингу К.С. о признании добросовестным приобретателем, в обоснование, указав, что 03.02.2019 года между Гогчян Э. Л. и Гельблингом К.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, ....Согласно договору, стоимость транспортного средства составила сумма, данную сумму истец оплатил в полном объеме. Автомобиль был передан истцу 03.02.2019 года. В установленный срок данный автомобиль был поставлен на учет в органы ГИБДД. На момент совершения сделки купли-продажи собственником данного автомобиля являлся ответчик, что подтверждает запись в ПТС. В течение определенного времени после приобретения автомобиля истец беспрепятственно им пользовался. Однако 13.02.2019г. транспортное средство было изъято оперуполномоченным отделом № 2 ОЭБ и ПК УНВ I России по адрес. Следователем СУ УМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело ... по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «АВТОПРЕМИУМ31», в лице генерального директора, с которым у Трубарова фио был заключен договор купли-продажи от 23.11.2018 года, который впоследствии продал спорное транспортное средство Гельблингу К.С., согласно договору от 03.12.2018 года. В ходе проведенной проверки следователем было установлено, что между ООО «АВТОПРЕМИУМ31» и фио, действующем в качестве поверенного по доверенности 31 АБ 1306233 от имени фио, был заключен агентский договор № ... от 10.11,2018 года на продажу вышеуказанного автомобиля. Продажу автомобиля ООО «АВТОПРЕМИУМ31» осуществил, но денежные средства, полученные от фио переданы не были. На сегодняшний день данное транспортное средство является вещественным доказательством и находится на хранении в СЧ СУ УМВД России по гор, Белгороду. Истец полагает, что проявил разумность и осмотрительность при совершении сделки купли- продажи автомобиля, приобрел автомобиль у законного владельца при отсутствии притязаний третьих лиц. При регистрации перехода права в МРЭО ГИБДД №13 указанных данных не было. Истец обладал необходимыми денежными средствами для покупки спорного автомобиля, продав автомобиль, собственником которого он был ранее (договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля от 02.02.2019 года), Ответчик получил плату за спорный автомобиль в полном объеме в размере сумма до момента, когда истец узнал о неправомерности отчуждения данного транспортного средства. Следовательно, истец получил данное имущество возмездно. фио, действуя через своего представителя заключил с «ООО «АВТОПРЕМИУМ31» агентский договор на все юридически значимые действия, связанные с продажей автомобиля, подтвердив намерение отчуждения собственноручной подписью в данном агентском договоре собственника по его воле. Следовательно фио, через представителя по доверенности фио выразил волю по отчуждению спорного автомобиля, о чем свидетельствует как выданная доверенность, так и заключённый агентский договор. Основанием для обращения в правоохранительные органы послужило неполучение в установленный срок от ООО "Автопремиум31" денежных средств от продажи его автомобиля в оговоренной сумме и в установленный договором срок. Однако нарушение агентом условий агентского договора и неуплата им денег само по себе не свидетельствует о том, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Истец просит признать Гогчян Эдуарда Леонидовича, паспортные данные, добросовестным приобретателем авматошины марки марка автомобиля, ...VIN-код, 2011 года выпуска, по договору купли продажи транспортного средства от 03.02.2019 г.

В ходе слушания по делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований фио

Представитель истца фио в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска поскольку истец является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства.

Третье лицо фио в судебном заседании не явился, относительно заявленных требований позицию, возражения не представил.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, пояснил, что он сам приобретал автомобиль, считая, что приобретает его на законном основании, и так же продавала истцу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 03.02.2019 года между Гогчян Э. Л. и Гельблингом К.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, ...VIN-код(л.д.21-22). Согласно договору, стоимость транспортного средства составила сумма, данную сумму истец оплатил в полном объеме. Автомобиль был передан истцу 03.02.2019 года и поставлен на учет в органы ГИБДД. На момент совершения сделки купли-продажи собственником данного автомобиля являлся ответчик, что подтверждает запись в ПТС.( л.д. 16).

13.02.2019г. транспортное средство было изъято оперуполномоченным отделом № 2 ОЭБ и ПК УНВ I России по адрес( л.д. 19-20). Следователем СУ УМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело ... по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ООО «АВТОПРЕМИУМ31», в лице генерального директора, с которым у Трубарова фио был заключен договор купли-продажи от 23.11.2018 года, который впоследствии продал спорное транспортное средство Гельблингу К. С., согласно договору от 03.12.2018 года.

В ходе проведенной проверки следователем было установлено, что между ООО «АВТОПРЕМИУМ31» и фио, действующем в качестве поверенного по доверенности 31 АБ 1306233 от имени фио, был заключен агентский договор № ... от 10.11.2018 года на продажу вышеуказанного автомобиля. Продажу автомобиля ООО «АВТОПРЕМИУМ31» по поручению фио осуществил, но денежные средства, полученные от фио переданы не были. Данное транспортное средство является вещественным доказательством и находится на хранении в СЧ СУ УМВД России по адрес.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Истцом представлено суду обоснованное заявление, свидетельствующее о добросовестности своих действий, как приобретателя автомобиля марка автомобиля, VIN номер VIN-код. При этом истец, как лицо добросовестность которой предполагается, представил суду доказательства законного и возмездного приобретения им спорного автомобиля, поскольку вместе с автомобилем ему были переданы оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, ключи, а также копии договора купли-продажи этого автомобиля.

Каких-либо сведений о правопритязаниях в отношении спорного автомобиля, заявленных в публичном порядке, а также сведений об ограничении распоряжения указанным автомобилем на момент приобретения автомобиля Гогчян Эдуарда Левоновича не имелось.

Представленные истцом документы не содержат отметок о нахождении приобретаемого автомобиля в залоге, при заключении договора купли-продажи истцу был передан оригинал ПТС автомобиля, соответственно, Гогчян Э.Л. является добросовестным приобретателем

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,57,67,98,193-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Гогчян Эдуарда Левоновича к Гельблингу Константину Сергеевичу о признании добросовестным приобретателем, удовлетворить.

Признать Гогчян Эдуарда Левоновича добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля. вин-номер WDD2120541А500787,2011 года выпуска, по договору купли продажи транспортного средства от 03.02.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.

Дело №...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гогчян Эдуарда Левоновича к Гельблингу Константину Сергеевичу о признании добросовестным приобретателем,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ -

РЕШИЛ:

Исковые требования Гогчян Эдуарда Левоновича к Гельблингу Константину Сергеевичу о признании добросовестным приобретателем, удовлетворить.

Признать Гогчян Эдуарда Левоновича добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля. вин-номер WDD2120541А500787,2011 года выпуска, по договору купли продажи транспортного средства от 03.02.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

1