Постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2017 по делу № 10-9336/2017 от 29.05.2017

Судья фио                                               Дело № 10-9336/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                              дата

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ...фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № ... и ордер № ... от дата,

при секретаре фио,

рассмотрел в судебном заседании дата апелляционную жалобу осужденного ...фио на приговор Преображенского районного суда адрес от дата, которым

...фио, паспортные данные, уро­женец адрес Бе­ларусь, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ...фио до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ...фио исчислен с дата, зачтен в срок отбытия наказания период с момента задержания до постановления приговора –  с дата по дата.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения осужденного ...фио и его защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ...фио признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено дата в адрес в отношении потерпевшего фио при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...фио виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ...фио, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере были приняты во внимание все смягчающие обстоятельства, его семейное положение, наличие иждивенцев. Просит приговор изменить, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ...фио и его защитник – адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное ...фио наказание.

Прокурор фио, полагая, что приговор в отношении осужденного ...фио является законным, обоснованным и справедливым, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ...фио, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ...фио, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения ...фио и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям ...фио по ч. 1 ст. 166 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности ...фио, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в со­деянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, а также воспитывает малолетнего — паспортные данные и несовершеннолетнего - паспортные данные детей супруги, их семья является многодетной, супруга страдает хроническим заболеванием, не работает, мать достигла пенсионного возраста и тоже страдает тя­желым хроническим заболеванием, фактически он является единственным кор­мильцем в семье. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе осужденного не названо и в материалах уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ...фио положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

При данных обстоятельствах, назначенное ...фио наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного ...фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░░░

1