Решение по делу № 2-1874/2011 ~ М-1797/2011 от 25.04.2011

2-1874/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшиновой Елены Валерьевны к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,

Установил:

Истица (по доверенности Кургузикова М.М.) обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании за ней права собственности на 2/3 доли <адрес>у <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что указанная квартира принадлежала ей ее бабушке ФИО2 и дяде – ФИО3 на праве общей совместной собственности. Как в обоснование заявленных требований представитель истицы пояснил, что ФИО2 – бабушка истицы – умерла ДД.ММ.ГГГГ, а дядя – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 и ФИО3 были составлены завещания на принадлежащие им доли квартиры в пользу Кувшиновой Е.В. – истицы по делу. После смерти ФИО2 и ФИО3 в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав истица не обращалась, однако истица продолжает пользоваться спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, т.е. фактически приняла наследство в виде 2/3 долей указанной квартиры после смерти бабушки и дяди. В настоящее время истица просит признать за ней право собственности на 2/3 доли указанной квартиры.

Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее в удовлетворении заявленных требований не возражал.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорной является трехкомнатная квартира площадью всех частей здания <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве совместной собственности истице – Кувшиновой Елене Валерьевне, ее умершей бабушке ФИО2 и ее умершему дяде ФИО3 на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4,5).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истица, как наследник по завещанию, ни после смерти бабушки, ни после смерти дяди не обращалась в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав. Однако истица продолжает пользоваться спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, т.е. считает, что фактически приняла наследство после смерти бабушки и после смерти дяди.

В настоящее время истица имеет намерение оформить свои права собственности на указанную жилую площадь, однако пропуск установленного законом срока оформления наследственных прав создает ей трудности по распоряжению принадлежащим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ № 153-ФЗ от 26.11.2002 г. «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, в судебном заседании был достоверно доказан тот, факт, что спорная квартира принадлежала на праве совместной собственности истце – Кувшиновой Елене Валерьевне, а также ее умершей бабушке ФИО2 и ее умершему дяде ФИО3 – по 1/3 доле каждому. После смерти ФИО2 и ФИО3 истица фактически приняла наследство в виде 2/3 долей спорной квартиры, несет бремя расходов по ее содержанию, но в установленный законом срок в нотариальную контору не обратилась, т.к. считала, что фактического принятия наследства достаточно.

Кроме того, суду представлена справка нотариуса Лехановой М.Н. о том, что наследственные дела к имуществу ФИО2 и ФИО3 не заводились.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Прекратить право общей совместной собственности Кувшиновой Елены Валерьевны, ФИО2 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за Кувшиновой Еленой Валерьевной право собственности на 2/3 доли квартиры площадью всех частей здания <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.