Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15785/2015 от 07.07.2015

Судья – Гладкова О.А. Дело № 33-15785/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Клиенко Л.А., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Юрьеве Г.Ю.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Васиновой Н.Н. на решение Лабинского городского суда от 17 апреля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васинова Р.И. обратилась в суд с иском к Васинову Н.И., Садовниковой Л.И., об исключении имущества из описи и освобождении от ареста недвижимого имущества.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда от 17 апреля 2015 года отказано в исковых требованиях Васиновой Р.И. к Васинову Н.И., Садовниковой Л.И., об исключении имущества из описи и освобождении от ареста недвижимого имущества.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Васинова Н.Н. просит отменить решение суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Садовниковой Л.И. по доверенности Дремов В.В. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений относительно нее, выслушав представителя истца по доверенности Васинову Н.Н., представителя ответчика Садовниковой Л.И. по доверенности Дремова В.В., судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что брак между Васиновым Н.И. и Васиновой Р.И. был расторгнут 24 августа 2010 г., что подтверждено записью о расторжении брака.

Определением Лабинского городского суда от 18 июля 2011 г. был наложен арест на дом по ул. Айвазовского, 20, зарегистрированный на имя Васиновой Р.И. и автомобиль Москвич, зарегистрированный на имя Васинова Н.И.

Решением Лабинского городского суда от 01.08.2011 г. с Васинова Н.И. в пользу Садовниковой Л.И. взыскан долг в сумме <...> проценты - <...>., судебные расходы -<...> всего -<...> государственная пошлина в сумме <...>

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 19.09.2011 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении Васинова Н.И.

Обращение взыскания на имущество должника, включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дом по соглашению сторон после расторжения брака остался в собственности Васиновой Р.И. и поэтому на него не может быть обращено взыскание, не могут быть приняты во внимание, поскольку соглашение сторон о разделе супружеского имущества было достигнуто – 28.09.2010 г., после заключения договора займа ( 25.02.2010г.) между Васиновым Н.И. и Садовниковой Л.И., что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поэтому суд первой инстанции правильно пришел к выводу о ничтожности соглашения от 28.02.2010г., достигнутого между бывшими супругами Васиновыми.

Судом первой инстанции правильно применены нормы права и оснований к отмене решения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского городского суда от 17 апреля 2015 года по делу по иску по иску Васиновой Р.И. к Васинову Н.И., Садовниковой Л.И. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста недвижимого имущества –

оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Васиновой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: